Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 лютого 2026 року
у справі № 126/320/22[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо наслідків відсутності на постанові про відібрання біологічних зразків підпису захисника
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_8 винуватим і засудив до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 5 років; ч. 4 ст. 187 цього Кодексу - на строк 11 років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначив ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнив.
Апеляційний суд скасував вирок районного суду в частині призначення ОСОБА_9 покарання та в частині вирішення питання про стягнення майнової і моральної шкоди і постановив свій вирок, за яким призначив ОСОБА_9 покарання за ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього майна.
Постановив стягнути з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_10 3 208 981 грн відшкодування майнової шкоди та 100 000 грн моральної шкоди.
У решті вирок місцевого суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
За матеріалами кримінального провадження, під час розгляду справи в місцевому суді сторона захисту не ставила під сумнів відібрання біологічних зразків в ОСОБА_8. Вперше цей аргумент захист висловив в апеляційному суді, у зв`язку із чим прокурор надав зазначену постанову. Водночас сторона обвинувачення звернула увагу, що постанова міститься в матеріалах кримінального провадження та реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акта, і сторона захисту ознайомлена із цією постановою.
Апеляційний суд прийняв постанову та зауважив, що врахує її разом з доводами захисту, наведеними в апеляційній скарзі.
Тому підстав вважати, що апеляційний суд допустив порушення вимог КПК, колегія суддів не вбачає.
Дійсно, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акта, зазначено постанову про відібрання біологічних зразків. Долучена прокурором копія постанови містить відмітку про отримання її ОСОБА_8, що підтверджено підписом останнього і є доказом ознайомлення засудженого з постановою в день проведення процесуальної дії.
Більш того, з технічного запису судового засідання вбачається, що сторона захисту мала можливість ознайомитися з наданою прокурором постановою.
ВИСНОВКИ: те, що на постанові [про відібрання біологічних зразків] відсутній підпис захисника, не є порушенням, оскільки положеннями КПК не передбачено обов'язку підписання захисником постанови.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: слідчі дії, судова експертиза, вимоги до процесуальних документів
