Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 24 березня 2026 року
у справі № 641/2247/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо необхідності дотримання умов, передбачених ст. 302 КПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстації ОСОБА_8 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 3 ст. 389 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2024 року у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, який згідно з п. 5 ч. 1 ст. 72 КК відповідає 3 рокам обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання.
Вирішено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 3 ст. 389 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком районного суду міста у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, який згідно з п. 5 ч. 1 ст. 72 КК відповідає 2 рокам 1 місяцю обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною 1 ст. 302 КПК передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 302 КПК передбачає передумови такого розгляду, зокрема те, що:
- слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний роз'яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження: (1-1) зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; (1-2) те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини;
- слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
ВИСНОВКИ: дотримання умов, передбачених ст. 302 КПК, з боку сторони обвинувачення дозволяє суду розглядати обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Тобто виклик ні обвинуваченої особи, ні інших учасників кримінального провадження не здійснюється, адже в цьому і полягає спрощеність такого судового розгляду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: наслідки визнання винуватості, спрощений розгляд, особливості досудового розслідування, розслідування кримінальних проступків
