Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2026 року у справі № 755/18292/23

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2026 року у справі № 755/18292/23

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 07 квітня 2026 року

у справі № 755/18292/23

Кримінальна юрисдикція

Щодо права суду на ухвалення рішення про об'єднання матеріалів кримінального провадження стосовно декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, в одному провадженні

ФАБУЛА СПРАВИ

Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 121 КК до покарання у виді позбавлення на строк 7 років 6 місяців.

Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Суд не вважає істотним порушенням кримінального процесуального закону відмову суду об'єднати кримінальні провадження щодо засудженого та іншої особи.

У цьому провадженні суд не знайшов підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне, адже це ускладнило б судовий розгляд і призвело б до порушення розумних строків розгляду.

У касаційній скарзі не зазначено, яким чином окремий розгляд справи щодо засудженого вплинув на законність і обґрунтованість обвинувального вироку.

ВИСНОВКИ: за змістом частини 1 статті 334, частини 1 статті 217 КПК матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення можуть бути об'єднані в одному провадженні у разі необхідності. Тобто ухвалення такого рішення є правом, а не безумовним обов'язком суду.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила об'єднання кримінального провадження, злочини проти життя, повноваження суду

Інші прецеденти в категорії "Інші питання кримінального процесу"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 березня 2026 року у справі № 641/2247/25
Щодо необхідності дотримання умов, передбачених ст. 302 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 607/2285/25
Щодо зарахування часу тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 126/320/22[1]
Щодо наслідків відсутності на постанові про відібрання біологічних зразків підпису захисника
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 лютого 2026 року у справі № 381/1863/18
Щодо неналежного розгляду апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на виправдувальний вирок у кримінальному провадженні стосовно діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 335/6584/22
Щодо відсутності порушення права на захист у разі висловлення головуючим під час судових дебатів зауваження обвинуваченому, який повторно озвучував ті самі тези та цитував норми закону
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[5]
Щодо формальних недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 462/3422/16-к
Щодо відсутності правових підстав для дослідження судом технічного запису судового засідання при ухваленні вироку
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2026 року у справі № 758/3123/16
Щодо допустимості доказів у разі направлення кримінального провадження з місцевого суду до ВАКС супровідним листом за підписом голови суду без судового рішення за відсутності спору про підсудність
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2026 року у справі № 369/10642/16-к
Щодо обов'язку суду зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 344/14839/17[1]
Щодо неприпустимості використання понять «підозрюється» та «обвинувачується» як синонімів у різних процесуальних документах