Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 липня 2026 року
у справі № 333/9365/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо обов'язку суду зупинити судове провадження у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції ухвалою зупинив розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, до його звільнення з військової служби.
Суддя апеляційного суду ухвалою відмовив у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що вона подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню (ч. 4 ст. 399 КПК).
ОЦІНКА СУДУ
Частиною першою статті 335 КПК передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
ВИСНОВКИ: в разі встановлення факту призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації приписи зазначеної норми процесуального закону [ч. 1 ст. 335 КПК] покладають на суд обов'язок зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, незважаючи на місце її проходження та можливості останнього брати участь у судових засіданнях.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура судового розгляду, відсутність обвинуваченого, наслідки призову обвинуваченого
