На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 533 346

Судові рішення

29 404

Прецеденти ВС

5 171

Прецеденти ЄСПЛ

546 472

Нормативні акти

32 708 847

Судові засідання

58 017 368

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 199/9539/19

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 199/9539/19

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 199/9539/19
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 липня 2026 року

у справі № 199/9539/19

Кримінальна юрисдикція

Щодо наслідків підписання прокурором процесуального документа у неробочий час

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком районного суду міста ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 242 ч. 1 КК України, та на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2, ст. 74 ч. 5 КК України його звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду змінено, постановлено стягнути із засудженого процесуальні витрати, а в решті вирок залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Місцевий суд встановив, що постанови про призначення груп слідчих та прокурорів були винесені в нічний час, не раніше 22 години 06 хвилин 05 листопада 2018 року. Відхиляючи відповідні заперечення сторони захисту, суд зазначив, що діяльність поліції та прокуратури у сфері протидії злочинності не обмежується певним часом доби, а положення ст. 223 ч. 4 КПК України не містять заборони на прийняття таких процесуальних рішень у нічний час.

З цим твердженням не погоджується засуджений, посилаючись на те, що суд вказаний вище висновок не обґрунтував.

Натомість, ст. 12 Закону України «Про Національну поліцію» встановлює, що поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського.

Крім того, ст. 91 ч. 1 цього Закону визначає, що особливий характер служби в поліції передбачає, серед іншого, службу в нічний час, службу позмінно та службу з нерівномірним графіком.

Щодо прокуратури, то КПК України передбачає можливість проведення процесуальних дій у нічний час у невідкладних випадках, а прокурор як процесуальний керівник бере участь у таких діях у межах своїх повноважень.

Врахувавши наведене, суд першої інстанції констатував, що винесення постанов про призначення груп слідчих та прокурорів у нічний час не є порушенням вимог кримінального процесуального закону та це ніяк не впливає на допустимість доказів у кримінальному провадженні.

ВИСНОВКИ: сам по собі факт того, що прокурор підписав процесуальний документ у неробочий час, не свідчить про незаконність такого документа і це не заборонено кримінальним процесуальним законом.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: організація досудового провадження, процесуальне керівництво, режим роботи правоохоронних органів, вимоги до процесуальних документів

Інші прецеденти в категорії "Інші питання кримінального процесу"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 серпня 2026 року у справі № 344/15325/25
Щодо неможливості конфіскації речового доказу у разі закриття кримінального провадження у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 серпня 2026 року у справі № 715/1192/21
Щодо відмови суду оголосити додаткову перерву для підготовки сторони захисту до репліки як підстави для висновку про порушення її права на участь у судових дебатах
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 липня 2026 року у справі № 208/12461/24
Щодо можливості направлення текстового повідомлення учаснику кримінального провадження через мобільний застосунок «Viber»
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2026 року у справі № 607/3150/14-к
Щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням експертиз за клопотанням інших учасників кримінального провадження
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 липня 2026 року у справі № 686/2322/21
Щодо безпідставності конфіскації речового доказу, який не використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361-2 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2026 року у справі № 760/17974/24
Щодо достатньої підстави для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 369/19664/24
Щодо умови перекваліфікації дій винної особи
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2026 року у справі № 153/1184/25
Щодо вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2026 року у справі № 501/1388/22
Щодо дискреційних повноважень суду з приводу вирішення питання про призначення повторної експертизи
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2026 року у справі № 938/665/25
Щодо конфіскації знаряддя кримінального правопорушення під час вирішення питання про долю речових доказів
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}