Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 липня 2026 року
у справі № 208/12461/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості направлення текстового повідомлення учаснику кримінального провадження через мобільний застосунок «Viber»
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком районного суду міста ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок районного суду міста в частині призначеного покарання змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Як визначено ч. 1 ст. 111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Згідно ч. 2 ст. 111 КПК повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов'язковою.
У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Зазначена норма процесуального закону зобов'язує суд ретельно перевірити, чи був потерпілий належним чином проінформований про дату та час апеляційного розгляду, а також з'ясувати причини його неявки.
ВИСНОВКИ: кримінальний процесуальний закон не передбачає такого способу повідомлення в кримінальному провадженні, як направлення текстового повідомлення через мобільний застосунок «Viber» за відсутності відповідної заяви від особи про те, що вона бажає бути повідомленою в такий спосіб. За відсутності такої заяви у разі, коли повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було направлено у додатку «Viber», проте відсутнє підтвердження його отримання особою певним зворотнім зв'язком, повідомлення не можна вважати належним в контексті положень КПК.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальні повідомлення, неналежне повідомлення, використання мобільних застосунків
