Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 січня 2024 року
у справі № 308/7570/18-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про зобов`язання розмістити на офіційному сайті вибачення та припинити порушення авторських прав
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (далі - ДВНЗ «УжНУ», університет), ОСОБА_2, в якому просила:
- зобов`язати ДВНЗ «УжНУ» вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу за авторством ОСОБА_4;
- зобов`язати ДВНЗ «УжНУ» розмістити на його офіційному сайті вибачення певного змісту: «Повідомляємо, що на сайті ДВНЗ «УжНУ» за посиланням був розміщений навчально-методичний комплекс за авторством ОСОБА_4, який містив в собі порушення авторських прав ОСОБА_1. У зв`язку з цим, керівництво ДВНЗ «УжНУ» приносить ОСОБА_1 свої вибачення за порушення належних їй авторських прав;
- зобов'язати ОСОБА_2 припинити порушення авторських прав ОСОБА_1;
- стягнути з ДВНЗ «УжНУ» на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення немайнових прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн та компенсацію за порушення майнових прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за порушення немайнових прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн та компенсацію за порушення майнових прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн.
Рішенням суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі спосіб повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту має присікати порушення цивільних прав та/або інтересів чи відновлювати їх.
ВИСНОВКИ: позивачка, зокрема, просила зобов`язати університет розмістити на його офіційному сайті вибачення та зобов'язати ОСОБА_2 припинити порушення авторських прав. Суди не врахували, що вказані вимоги не присікають порушення цивільних прав та/або інтересів й не відновлюють їх. Тому вказані позовні вимоги не є належним способом захисту прав.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на ефективний засіб юридичного захисту, захист прав інтелектуальної власності, способи судового захисту
