Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 12 травня 2020 року
у справі № 464/104/16-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо повернення судового збору при закритті провадження у справі із направленням її для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією
ФАБУЛА СПРАВИ
Районна адміністрація міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: комунальне підприємство «Житловик-С», ОСОБА_3, про демонтаж самочинно розширеної частини балкона.
Справа переглядалась судами неодноразово.
Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким позов задовольнив.
Апеляційний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою скасувала рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і закрила провадження у справі. Велика Палата Верховного Суду також роз`яснила позивачеві його право звернутися до неї протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить вирішити питання понесених нею судових витрат, а саме : стягнути з позивача на її користь суму сплаченого нею судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг і витрати на професійну правничу допомогу.
ОЦІНКА СУДУ
Закон України «Про судовий збір» не регламентує можливість покладення на позивача витрат відповідача на судовий збір і на професійну правничу допомогу у випадку закриття провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (частина п'ята статті 142 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
ВИСНОВКИ: оскільки Велика Палата Верховного Суду закрила провадження у цій справі через те, що її не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позивач має право на повернення сплачених сум судового збору, проте не за рахунок позивача, як вона вимагає, а з Державного бюджету України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу судових витрати, підстави повернення судового збору, наслідки закриття судового провадження
