Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 06 березня 2023 року
у справі № 915/1119/20
Господарська юрисдикція
Щодо поважності причин поновлення строку на касаційне оскарження під час дії правового режиму воєнного стану
ФАБУЛА СПРАВИ
До Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету міської ради на рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев`ятий квартал" до Територіальної громади міста в особі міської ради, Виконавчого комітету міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Касаційного господарського суду вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору в установленому порядку, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
Розглянувши подану скаржником заяву про усунення недоліків касаційної скарги на рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду у справі у справі № 915/1119/20, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у цій справі.
ОЦІНКА СУДУ
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (частина перша статті 10 Закону № 389-VIII).
Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку.
Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.
Посилання скаржника на рекомендації Ради суддів України не є безумовною підставою для поновлення строку оскарження, оскільки суд має оцінити поважність цієї причини індивідуально в межах справи, яка розглядається, відповідно до положень ГПК України.
З процесуальних документів у цій справі вбачається, що представник скаржника адвокат бере активну участь у розгляді цієї справи, зокрема в апеляційній інстанції, подавши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено судом та забезпечено його участь в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення апеляційним судом 01.12.2022 в умовах воєнного стану на території України.
Як убачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" адвокат, представник скаржника, зареєструвала офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) та має "Електронний кабінет".
Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 6 ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попри викладене скаржник не зазначив, коли саме наведені ним обставини які, на його думку, унеможливили вчасне звернення до суду касаційної інстанції, почали впливати на неможливість вчиняти процесуальні дії, оскільки раніше скаржник та/або його представники мали таку можливість в апеляційному суді та вчиняли їх.
ВИСНОВКИ: доводи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, скаржник забезпечує безпечні умови праці для своїх працівників, які під час повітряної тривоги прямують в укриття, що вплинуло на строки підготовки касаційної скарги і сплату судового збору з урахуванням відсутності електроенергії, не можуть бути розцінені судом поважними або непереборними обставинами для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вони є суб'єктивними, залежали від організації роботи скаржника та його представників, що не свідчить про поважність підстав поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, пов`язаних з наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: наслідки введення воєнного стану, пропуск процесуального строку, підстави поновлення процесуального строку
