На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 235 471

Судові рішення

28 591

Прецеденти ВС

4 708

Прецеденти ЄСПЛ

543 856

Нормативні акти

30 847 508

Судові засідання

52 995 033

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2025 року у справі № 587/2699/15

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2025 року у справі № 587/2699/15

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 587/2699/15
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 січня 2025 року

у справі № 587/2699/15

Кримінальна юрисдикція

Щодо підстави для визнання кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 191 КК України, таким, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК, і призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Застосовано ст. 49 КК та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності. За ч. 5 ст. 191 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки, а також з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв'язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції скасовано в частині визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Вимогами ч. 1 ст. 477 КПК встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК (в редакції Закону, яка була чинною на момент початку досудового розслідування) до таких кримінальних правопорушень відносилися і кримінальні правопорушення, передбачені статтею 190 КК (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 КК (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ВИСНОВКИ: однією з підстав для визнання кримінального правопорушення, передбаченого статтями 190, 191 КК, таким, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, є, в тому числі, його вчинення особою, яка стосовно потерпілих була найманим працівником.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти власності, зміст приватного обвинувачення, правовий статус потерпілого

Інші прецеденти в категорії "Приватне обвинувачення"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 жовтня 2025 року у справі № 755/2434/22
Щодо підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2025 року у справі № 524/4183/23
Щодо неможливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення стосовно кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 червня 2025 року у справі № 678/1091/24
Щодо можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в якому заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 643/1656/17
Щодо відмови потерпілого від обвинувачення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2023 року у справі № 725/3827/20
Щодо осіб, на яких поширюється встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України заборона закриття кримінального провадження
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2023 року у справі № 550/967/22
Щодо заборони закриття кримінального провадження, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2023 року у справі № 472/302/22
Щодо поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2020 року у справі № 531/193/19
Щодо умови, за відсутності якої є неможливим застосування заборони закриття кримінального провадження стосовно злочинів, передбачених ст. 125 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 28 жовтня 2020 року у справі № 453/564/20
Щодо заборони закриття кримінального провадження, встановленої у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 лютого 2023 року у справі № 496/4142/14-к
Щодо темпоральної дії Закону України № 2227-VIII від 06 грудня 2017 року
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}