Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 травня 2025 року
у справі № 569/5960/21
Цивільна юрисдикція
Щодо правових наслідків звільнення боржника - фізичної особи від боргів на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили
ФАБУЛА СПРАВИ
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Порука як особистий вид забезпечення виконання зобов`язання означає, що у разі порушення боржником зобов`язання, нею забезпеченого, майнові інтереси кредитора задовольняються поручителем. Саме майнове становище поручителя, його надійна репутація у ділових колах мають значення для кредитора.
За загальним правилом боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Це означає, що кредитор може звертатися з вимогою до боржника за основним зобов'язанням, до поручителя або до них обох одночасно.
Стороною основного зобов`язання був і залишається боржник із відповідними обов'язками. Обов`язок поручителя полягає у виконанні за боржника або разом із боржником його обов`язку за наявності певних умов - невиконання боржником своїх договірних обов`язків. Солідарність обов'язку боржника і поручителя виникає лише на стадії невиконання боржником свого договірного обов'язку. В результаті спостерігається зміна основного зобов'язання, забезпеченого порукою - на боці боржника вже дві особи і складаються відносини солідарної відповідальності двох боржників. Відповідно, статус поручителя полягає у тому, що він є стороною зобов'язання поруки і може бути «спів боржником» в основному зобов'язанні на стадії його порушення основним боржником, який не виконує або неналежним чином виконує свій обов`язок. Поручитель не має «окремого» обов'язку, відмінного від обов'язку боржника за кредитним договором. Обов`язок боржника та поручителя сплатити борг є солідарним на стадії невиконання або неналежного виконання основного зобов 'язання боржником. Це один і той же обов 'язок.
ВИСНОВКИ: якщо ухвалою звільнено боржника - фізичну особу від боргів і вона набрала законної сили, то це має застосовуватися до всіх правовідносин із участю фізичної особи (за винятком частини другої статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства) щодо якої було порушено справу про неплатоспроможність, у тому числі й відносин поруки. Інший варіант правових наслідків суперечив би самій сутності правовідносин, що складаються при неплатоспроможності і на які має чинити вплив розгляд відповідної справи в господарському суді. Метою цієї процедури є саме припинення всіх майнових правовідносин, з яких слідують обов`язки по сплаті особою певних сум.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: забезпечувальне зобов'язання, припинення поруки, процедура неплатоспроможності боржника
