Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 липня 2025 року
у справі № 522/3494/20
Цивільна юрисдикція
Щодо належного способу захисту прав заставодержателя у разі припинення права застави
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання вчинити певні дії.
Суд першої інстанції у позові відмовив.
Апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасував, змінивши його в мотивувальній частині та залишивши без змін в його резолютивній частині.
ОЦІНКА СУДУ
Ключовим питанням у спірних правовідносинах є питання про те, чи обрано позивачем належний спосіб захисту.
Право застави - це право на чужу річ.
Право застави припиняється у разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави (пункт 4 частини першої статті 593 ЦК).
Право застави може стосуватися тільки чужого майна, тобто до того, що належить іншому учаснику цивільних відносин, а не заставодержателю. Застава не може бути на свою річ. У випадку, коли заставодержатель набуває право власності на заставлене майно, то логічним правовим наслідком цього має бути припинення права застави.
З іншої сторони власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК).
Віндикаційний позов - це вимога про витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння. Тобто позов неволодіючого власника до володіючого невласника. Віндикаційний позов заявляється власником при порушенні його правомочності володіння, тобто тоді, коли майно вибуло з володіння власника: (а) фізично - фізичне вибуття майна з володіння власника має місце у випадку, коли воно в нього викрадене, загублене ним тощо; (б) «юридично» - юридичне вибуття майна з володіння має місце, коли воно хоч і залишається у власника, але право на нього зареєстровано за іншим суб'єктом.
ВИСНОВКИ: у спірних правовідносинах відбулась зміна способу виконання судового рішення та заміна стягувача на позивача, у зв`язку із чим право застави на спірний автомобіль припинилося на підставі пункту частини першої статті 593 ЦК. За таких обставин, належним способом захисту прав позивача є віндикаційний позов.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: припинення зобов'язання, забезпечувальне зобов'язання, способи судового захисту
