Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 вересня 2025 року
у справі № 385/1219/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо оцінки недоліків оформлення протоколу огляду місця події
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком районного суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 246 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі статей 75, 76 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього певні обов`язки.
ОЦІНКА СУДУ
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в основу вироку були покладені належні та допустимі докази, зокрема, протокол огляду місця події з фототаблицями, з якого убачається, що слідчим в присутності понятих, за участі представника: майстра лісу, спеціаліста-криміналіста, а також ОСОБА_8 було проведено огляд місця події. Встановлено, що місцем події є земельна ділянка, а саме частина лісу 99 квартал, 3 виділ, 7 майстерської дільниці Вільховатського лісництва. Було виявлено пні до припинення зросту дерева породи «Дуб» в кількості 21 штука, кожному присвоєно номер. З всіх пнів було виготовлено зрізи за допомогою бензопили, які запаковано до мішків та опломбовано пломбами. Виконано зрізи відземків з відрізків деревини, які також упаковано та опломбовано. Всі зазначені зрізи вилучено до ВП.
Оцінюючи доводи сторони захисту щодо недопустимості вказаного доказу, слід зазначити, що, протокол огляду місця події, на думку Суду, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, в ньому зазначені всі особи, які брали участь у слідчій дії, від яких зауважень не надійшло та які підписали вказаний протокол. Також в протоколі детально описано, які саме предмети було виявлено, опечатано згідно правил пакування та вилучено до відділу поліції. Зазначено, що під огляду застосовано фотоапарат, рулетки для вимірювань, ліхтарі та бензопила. До протоколу долучено ілюстративну таблицю, що містить детальні зображення земельної ділянки, де виявлено відрізки деревини, пнів, бензопили, зрізків відземків з відрізків деревини тощо. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та на вказане майно накладено арешт.
Отже, твердження сторони захисту про неналежне вилучення речових доказів, не знайшли свого підтвердження в ході перевірки матеріалів справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що огляд місця події проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а протокол огляду складений із дотриманням положенням статей 104, 105 КПК та він є допустимим доказом, а тому підстави вважати похідні від нього докази (висновки експертиз) недопустимими, як про це зазначає захисник, відсутні.
ВИСНОВКИ: певні недоліки оформлення протоколу огляду самі по собі не дають підстав для висновку про недопустимість його результатів. Ці недоліки мають оцінюватися в контексті достовірності відомостей, відображених в протоколі, а також їх достатності для встановлення тих обставин, на які посилалася сторона обвинувачення, у сукупності з іншими представленими доказами.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення слідчих дій, порядок проведення огляду місця події, оформлення результатів слідчої дії, екологічні злочини, незаконна порубка
