Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 вересня 2025 року
у справі № 639/668/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків складення протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції змінено та застосовано на користь держави спеціальну конфіскацію належного ОСОБА_7 мобільного телефону. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
На думку захисника, огляд місця події є недопустимою слідчою дією, оскільки на момент її проведення ОСОБА_7 був підозрюваним, а протокол його затримання не складався.
Насамперед Суд констатує наявність у матеріалах кримінального провадження протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яке відбулося після другого епізоду збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
За його змістом ОСОБА_7 було повідомлено підстави затримання, роз'яснено його права та проінформовано, що про затримання буде повідомлено регіональний центр правової допомоги. Факт складання самого протоколу затримання у службовому кабінеті слідчого у відділі поліції не є порушенням КПК та не спростовує викладених у протоколі обставин, до якого у ОСОБА_7 скарг та зауважень не було.
Також протокол без зауважень було підписано захисником, а його копія була вручена засудженому, про що свідчить підпис останнього.
ВИСНОВКИ: складення протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події не є порушенням вимог КПК та не зумовлює недопустимості цієї слідчої дії.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оформлення результатів слідчої дії, процедура затримання, порядок проведення слідчих дій, критерії допустимості доказів
