Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 листопада 2025 року
у справі № 192/1877/20
Цивільна юрисдикція
Щодо умови прийняття апеляційним судом до розгляду заяви про застосування позовної давності
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ «Ауріс-авто» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус міського нотаріального округу, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, перевід прав покупця, припинення права власності на земельну ділянку та скасування запису про право власності.
Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову ТОВ «Ауріс-авто» відмовлено.
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового апеляційного розгляду, постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано; позовні вимоги ТОВ «Ауріс-авто» задоволено частково.
ОЦІНКА СУДУ
Ключовим аргументом відповідача у касаційній скарзі є те, що він заявив про застосування позовної давності в суді апеляційної інстанції та апеляційний суд жодним чином не відреагував на заяву про застосування позовної давності.
У червні 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про застосування позовної давності. Заява мотивована тим, що позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду, подав до суду позовну заяву лише в листопаді 2020 року з пропуском 3 років та 5 місяців з дня укладення 26 червня 2017 року договору купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідачі по справі не були повідомлені належним чином про розгляд справи в першій інстанції. Можливості раніше заявити заяву про застосування позовної давності не було, оскільки не знав про розгляд цієї справи.
Апеляційний суд при ухваленні оскарженої постанови жодним чином не відреагував на подану заяву про застосування позовної давності.
За таких обставин апеляційний суд не перевірив важливих аргументів відповідача щодо спливу позовної давності та зробив передчасний висновок про задоволення позовної вимоги про переведення прав та обов`язків.
ВИСНОВКИ: апеляційний суд вправі прийняти до розгляду заяву про застосування позовної давності лише за умови, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про день та час судового розгляду справи, чи у разі інших поважних причин, які об'єктивно позбавляли особу зробити в суді першої інстанції таку заяву, внаслідок чого було порушено принцип процесуальної рівності сторін
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила позовної давності, повноваження апеляційного суду, право на заявлення позовної давності
