Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 грудня 2025 року
у справі № 440/11121/24
Адміністративна юрисдикція
Щодо оцінки особистих обставин чи організаційних труднощів адвоката, що представляє позивача в суді, як поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1, в інтересах якого діяв адвокат, звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою апеляційний адміністративний суд, керуючись частиною четвертою статті 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув скаржнику.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду цей суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши неповажними підстави пропуску такого строку. Цією ухвалою апеляційну скаргу позивача залишив без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав.
Оскаржуваною ухвалою апеляційного адміністративного суду цей суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду та, посилаючись на пункт 4 частини першої статті 299 КАС України, відмовив у відкритті апеляційного провадження, дійшовши висновку, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
ОЦІНКА СУДУ
Адвокат як представник (стаття 57 КАС України) бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов'язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката).
Суд не повинні цікавити взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката) - що є правом сторони - дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави.
Позивач, як учасника справи у судовому процесі бере участь через свого представника, повноваження якого належно підтверджені, для якого у статті 295 КАС України визначені строки на апеляційне оскарження судового рішення.
Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з позовною заявою, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.
Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.
ВИСНОВКИ: щодо доводів адвоката про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку із необхідністю доглядати за хворим сином, Суд зауважує, що особисті обставини чи організаційні труднощі адвоката, який надає професійну правову допомогу, захищаючи інтереси позивача в суді, не є поважною обставиною, яка об'єктивно перешкоджає у встановлений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження, та стосуються взаємовідносин адвоката і особи, інтереси якої він представляє, позаяк процесуальні дії чи рішення представника позивача у судовому процесі створюють юридичні наслідки саме для позивача, від імені якого він діє.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальне представництво, строки перегляду судових рішень, пропуск процесуального строку
