Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 березня 2026 року
у справі № 643/5763/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова в до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 29 грудня 2024 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 750 000 грн, у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.
У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_9 звільнений з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 750 000 грн, внесену згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова. Цією ж ухвалою ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Харківський апеляційний суд ухвалою апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року повернув особі яка її подала з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.
ОЦІНКА СУДУ
У ч. 3 ст. 392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч. 3 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 309 КПК.
ВИСНОВКИ: ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в силу приписів ст. 309 КПК може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, оскарження під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження
