Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 серпня 2026 року
у справі № 607/4401/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком міськрайонного суду ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_11 визнано винуватими та засуджено за ч. 3 ст. 110 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є їх власністю на користь держави України.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_11 залишено без зміни.
Також було засуджено ОСОБА_21 та ОСОБА_22.
ОЦІНКА СУДУ
Об`єктивна сторона інкримінованого засудженим злочину, серед іншого, характеризується активними діями, вчиненими з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Зміна території - це будь-які дії, спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або зменшення території України шляхом утворення на території іншої суверенної держави. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який може бути призначений тільки Верховною Радою України (ст. 73 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про всеукраїнський референдум»).
Суб`єкт вказаного злочину є загальним, суб`єктивна сторона характеризується виною у виді прямого умислу.
ВИСНОВКИ: об'єктивна сторона цього злочину [ч. 3 ст. 110 КК України] виявляється у конкретній формі - дії, вчиненій з метою зміни меж території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: територіальна цілісність держави, форма вини, загальний суб’єкт злочину, посягання на державний суверенітет, злочини проти основ національної безпеки
