Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 квітня 2019 року
у справі № 761/14285/16-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо обґрунтування заподіяння моральної шкоди
Фабула справи: ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - ПАТ СК «Скайд», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що сталася ДТП, у якій пошкоджено належний їй автомобіль «Volkswagen Passat». Постановою суду першої інстанції винною у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_5, водія автомобіля «KIA Soul».
Крім того, позивач зазначила, що внаслідок ДТП їй завдано моральну шкоду, яка полягає у пережитому у ДТП переляку, нервовому стресі, моральних стражданнях та переживаннях за стан здоров'я постраждалої внаслідок ДТП її матері ОСОБА_7, яка отримала легкі травми, а також через пошкодження власного майна, погіршення його технічного і естетичного стану, у неможливості користуватися ним та побутових незручностях, що виникли внаслідок цього.
Позивач просила стягнути із відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 32 112,98 грн, 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрати на оплату здійснення автотоварознавчого дослідження у сумі 1 800,00 грн.
Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 27 616,74 грн та 4 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 31 616,74 грн. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, у розмірі 245,46 грн.
Рішенням апеляційного суду, рішення суду першої інстанції змінено, доповнено резолютивну частину рішення таким змістом: зобов'язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_5 деталі, що підлягають заміні після отримання відшкодованих збитків та проведення ремонту автомобіля. В іншій частині рішення залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вказує, що позивачем не доведено належними доказами заподіяння їй моральної шкоди, внаслідок ДТП.
Правова позиція Верховного Суду: за змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Приписами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Висновки: участь у ДТП, пошкодження власного майна безумовно негативно вплинуло на моральний стан позивача та призвело до душевних страждань, а тому посилання заявника у касаційній скарзі на те, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження заподіяння їй моральної шкоди є безпідставними.
Ключові слова: підстави відшкодування шкоди, шкода немайнового характеру, джерело підвищеної небезпеки, підтвердження понесених збитків
