Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/6812/15-к
1-в/569/160/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про повернення у повному обсязі сплачених ним грошових коштів, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначено відповідне покарання.
29 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Рівненського міського суду від 18 листопада 2016 року на підставі ч.4 ст.53 КК України основне покарання призначене ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2016 року розстрочено виплатою рівними частинами строком на десять місяців.
Вподальшому ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.
13 грудня 2018 року постановою Верховного суду Касаційного кримінального суду вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано, кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив заяву підтримав, просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, вказала, що вказане питання не розглядається в порядку кримінального судочинства, оскільки не передбачене жодною нормою КПК України.
Суд, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94ВР від 01.12.1994 року (далі - Закон), підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного накладення штрафу.
Згідно п. 2 ст. 2 Закону, право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбаченим цим Законом виникає у випадках: закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Пунктом 3 статті 3 Закону передбачено, що у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються) штрафи, стягнуті на виконання вироку, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином.
Пунктом 2 статті 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральною прокуратурою України та Міністерством Фінансів України № 6/5/3/41 від 04.03.1996, для визначення розміру шкоди, переліченої в пунктах 1, 3, 4 ст. 3 Закону громадянин може звернутись при винесенні виправдувального вироку або закритті справи судом першої інстанції або в касаційному порядку - до суду, який розглядав справу по першій інстанції.
Відповідно до ст. 12 Положення у місячний термін з дня звернення громадянина один з органів, перелічених в п.11, залежно від того, хто з них здійснював слідчі дії або розглядав справу (у даному випадку - суд), витребовує всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої шкоди і виносить передбачену ч. 1 ст. 13 Закону - постанову (ухвалу).
Згідно п.13 Положення, не пізніше трьох діб після винесення постанови (ухвали) про розмір шкоди, завірена гербовою печаткою її копія надсилається громадянинові або його спадкоємцям і подається ними до відповідного територіального органу Державного казначейства за місцем проживання для одержання чека.
З урахуванням наведеного, у відповідності до Закону України«Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» судом розглядається питання щодо визначення розміру завданої шкоди, в тому числі завданої громадянинові внаслідок незаконного накладення штрафу.
Питання про зобов`язання органу владних повноважень (Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненські області) вчинити певні дії, у відповідності до вимог вищезазначеного Закону, не розглядається.
Вирішуючи питанняпро поверненняу повномуобсязі сплачених ОСОБА_4 грошових коштів,суд вважає,що вказане питання не розглядається в порядку кримінального судочинства, оскільки не передбачене жодною нормою КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення у повному обсязі сплачених ним грошових коштів-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
