Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року по кримінальному провадженню №42014180000000061 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначино йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та зайняттям правоохоронною діяльністю на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовлено.
Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Згідно ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Таким чином, апеляційний суд ухвалює свій вирок, у випадках, передбачених ч.1 ст.420 КПК України, яким погіршує становище обвинуваченого. Виправдувальний вирок суд апеляційної інстанції ухвалити не вправі.
Як вбачається із апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок Рівненського міського суду від 17 червня 2016 року відносно нього скасувати повністю та ухвалити новий виправдувальний вирок, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПК України, оскільки містить прохання щодо ухвалення рішення, яке суд апеляційної інстанції не вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги, згідно з ч.1 ст.407 КПК України.
Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст.396 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі не зазначив чи бажає він брати участь у апеляційному розгляді.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року по кримінальному провадженню №42014180000000061 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України - залишити без руху.
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_2 у 10 (десятиденний) строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому на адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
