Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/6812/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання покарання у виді штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, і йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та зайняттям правоохоронною діяльністю, строком на один рік шість місяців.
07 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання вироку у виді штрафу виплатами певними частинами строком до одного року.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на даний час він не працює і не може працевлаштуватися, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі і неспроможний одноразово сплатити призначений судом штраф.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти розстрочення виплати засудженим ОСОБА_4 призначеного судом штрафу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, з яких слідує, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований і не працює та не має постійного доходу, суд прийшов до висновку, що клопотання про розстрочення виконання вироку у виді штрафу підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи розмір штрафу, який призначено ОСОБА_4 за вироком суду від 17 червня 2016 року, а саме 8500 гривень, суд вважає можливим розстрочити виплату вказаного штрафу рівними частинами строком на десять місяців зі сплатою щомісячно 850 гривень.
Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст.534, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку у вигляді штрафу задовольнити.
На підставі ч.4 ст.53 КК України основне покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, розстрочити виплатою рівними частинами строком на десять місяців зі сплатою щомісячно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
