Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Дата: 21.05.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 21.05.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 21.05.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Процесуальні події: На новий розгляд
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
головуючий суддя: Козир Т.П.; суддя-доповідач: Козир Т.П.; суддя-учасник колегії: Станік С.Р.; суддя-учасник колегії: Сітайло Л.Г.
представник заявника: Логвиненко Олена Сергіївна, представник заявника: Комлик Ілля Сергійович, представник заявника: Павленко Сергій Валерійович, представник заявника: Джас Ірина Василівна, представник заявника: Козмінська Маріанна Владиславівна, представник заявника: Поліщук Павло Павлович, Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтакт, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРФОМ СТАНДАРТ, Відповідач (Боржник): Державне підприємство СЕТАМ
Стадія розгляду: Розглянуто
Дата стадії: 30.09.2025