Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними електронних торгів, зобов'язаня вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Дата: 21.05.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 21.05.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 21.05.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Процесуальні події: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/1539/21 (910/8758/21)
Суд: Господарський суд міста Києва
суддя-доповідач: Омельченко Л.В.
представник заявника: Джас Ірина Василівна, Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство СЕТАМ, Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтакт, Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтакт, Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство РОСАВА, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРФОМ СТАНДАРТ, Відповідач (Боржник): Державне підприємство СЕТАМ, Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції
Дата стадії: 23.02.2026