УХВАЛА
31 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1539/21 (910/8758/21)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025
у справі №910/1539/21 (910/8758/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт",
Державного підприємства "Сетам",
приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича,
Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті",
третя особа: ОСОБА_1 ,
Приватне акціонерне товариство "Росава",
про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії,
у межах справи № 910/1539/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/8758/21), позов задоволено, визнано недійсними електронні торги, які оформлено протоколом №536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021 22:00:17 організатором торгів Державним підприємством "СЕТАМ", зобов`язано Державне підприємство "СЕТАМ" організувати проведення електронних торгів щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення)), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, визнано недійсними результати аукціону - електронних торгів, організованих ДП "Сетам" за заявкою від 28.01.2021 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. з продажу майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11, номер лоту 464865, дата проведення аукціону: 30 квітня 2021 09:00 год., дата закінчення торгів: 30 квітня 2021 о 18:16 год., стартова ціна 242 009 000,00 грн, гарантійний внесок 12 100 450,00 грн, крок аукціону 2 420 090,00 грн, місцезнаходження майна: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11, переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" судові витрати в сумі 4540 грн в рівних частинах, а саме по 1135 грн з кожного.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) залишено без змін.
21.03.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" в повному обсязі;
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року о 11:15 год.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року о 11:15 год. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Сетам" та Приватного акціонерного товариства "Росава" у справі №910/1539/21 (910/8758/21).
Зважаючи на те, що касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Росава", Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича подані на одні і ті ж судові рішення у справі№910/1539/21 (910/8758/21), колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Росава", Державного підприємства "Сетам", та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича,
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21).
2.Призначити касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) до розгляду на 02 квітня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Росава", Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у справі №910/1539/21 (910/8758/21).
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.
