Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" листопада 2022 р. Справа№ 910/1539/21 (910/8758/21)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Грека Б.М.
Полякова Б.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року
у справі №910/1539/21(910/8758/21) (суддя Пасько М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Фінтакт"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт"
2. Державного підприємства "Сетам"
3. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича
за участю третьої особи арбітражного керуючого Баскакова Олександра
Віталійовича
про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/1539/21(910/8758/21) задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" від 28.07.2022 року про забезпечення позову та зупинено реалізацію майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, яким-небудь особам, яка здійснюється (проводиться) приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. та ДП "Сетам".
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я.В. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/1539/21(910/8758/21) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" про забезпечення позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/1539/21(910/8758/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1539/21 (910/8758/21) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" до ТОВ "Перфом стандарт", ДП "Сетам", Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. за участю третьої особи арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії.
22.08.2022 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/1539/21(910/8758/21)/3387/2022 від 22.08.2022 року матеріали справи №910/1539/21(910/8758/21) надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 25.08.2022 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази доплати судового збору у розмірі 620,25 грн.
26.08.2022 року вищезазначена ухвала суду направлена на офіційну електрону адресу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України.
30.08.2022 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 25.08.2022 року подано платіжне доручення №5265 від 29.08.2022 року про сплату судового збору у розмірі 620,25 грн.
Слід зазначити, що з 29.08.2022 року по 28.09.2022 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці, а отже заяву про усунення недоліків апеляційної скарги фактично передано головуючому судді лише 29.09.2022 року.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/1539/21(910/8758/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.10.2022 року за участю повноважних представників сторін та третьої особи.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, а від представника ТОВ "ЗВ Ріелті" - пояснення по справі.
Ухвалою суду від 18.10.2022 року за клопотанням представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" відкладено розгляд справи на 03.11.2022 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "ЗВ Ріелті" надійшла заява про залучення боржника ТОВ "ЗВ Ріелті" до участі у справі №910/1539/21 (910/8758/21) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
В судове засідання 03.11.2022 року з`явились представники скаржника, ТОВ "Перфом стандарт", ТОВ "ЗВ Ріелті", ПрАТ "Росава" та особисто арбітражний керуючий Баскаков О.В.
Представники ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" та ДП "Сетам" в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи на офіційну електронну адресу у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України, докази чого долучено до матеріалів справи.
Представником ПрАТ "Росава" в судовому засіданні подано заяву про залучення ПрАТ "Росава" до участі у справі №910/1539/21(910/8758/21) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши в судовому засіданні подані ТОВ "ЗВ Ріелті" та ПрАТ "Росава" заяви та заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Як встановлено судом, вбачається наявних у справі доказів та не заперечується учасниками провадження, предметом спору у даній справі №910/1539/21(910/8758/21) є, зокрема, визнання недійсними електронних торгів з продажу майна ТОВ "ЗВ Ріелті", а саме: майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715,8 кв.м. (будинок готелю Військово-Микільського монастиря), розташованого за адресою м. Київ, вул. мазепи Івана, буд. 11, проведених ДП "Сетам" 30.04.2021 року у межах виконавчого провадження №63951504 про стягнення з ТОВ "ЗВ Ріелті" на користь ПрАТ "Росава" заборгованості.
Тобто, ТОВ "ЗВ Ріелті" є власником майна, що було предметом продажу на електронних торгах, та боржником у виконавчому провадженні, в той час як ПрАТ "Росава" у даному виконавчому провадження виступає у якості стягувача.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року за заявою ПрАТ "Росава" відкрито провадження у справі №910/1539/21 про банкрутство ТОВ "ЗВ Ріелті" та визнано грошові вимог ініціюючого кредитора до боржника. Отже, ПрАТ "Росава" є також кредитором ТОВ "ЗВ Ріелті" у справі №910/1539/21 про банкрутство.
За вказаних обставин, рішення у справі №910/1539/21(910/8758/21) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" про визнання недійсними торгів з продажу належного ТОВ "ЗВ Ріелті" майна безпосередньо стосується майнових прав та інтересів як ТОВ "ЗВ Ріелті" (власник майна та боржник у виконавчому провадженні і у справі про банкрутство), так і ПрАТ "Росава" (кредитор боржника), а відтак судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяв та, як наслідок, залучення ТОВ "ЗВ Ріелті" та ПрАТ "Росава" до участі у справі №910/1539/21(910/8758/21) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб та необхідності надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування письмових пояснень по суті спору.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень ГПК України.
Керуючись статтями 50, 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/1539/21(910/8758/21) відкласти на 08.11.2022 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6, код ЄДРПОУ 41449165) до участі у справі №910/1539/21(910/8758/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Залучити Приватне акціонерне товариство "Росава" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, код ЄДРПОУ 30253385) до участі у справі №910/1539/21(910/8758/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" та Приватному акціонерному товариству "Росава" ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення по суті вимог апеляційної скарги.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.М. Грек
Б.М. Поляков
