Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Дата: 16.06.2026
Стан розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Дата: 16.06.2026
Стан розгляду: Розглянуто; позов (заяву, скаргу) задоволено
Процесуальні події: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Суд: Дніпровський апеляційний суд
головуючий суддя: Никифоряк Любомир Петрович; суддя-доповідач: Никифоряк Любомир Петрович; суддя-учасник колегії: Гапонов Андрій В'ячеславович; суддя-учасник колегії: Халаджи Ольга Володимирівна
Представник відповідача: Базюкевич Євген Вікторович, відповідач: ПП Завод Металомонтаж, позивач: Дьяченко Сергій Володимирович
Стадія розгляду: Відкрито провадження
Дата стадії: 11.05.2026