Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/18201/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.08.2021 року №1928 «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 »;
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01.09.2021 року №1381 о/с щодо звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;
- поновлення позивача на посаді начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в званні підполковника поліції з 02.09.2021 року, допустивши негайне виконання постанови;
- стягнення з відповідача на користь позивача суму грошвоогшо забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито позовне провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до частин 1- 3 статті242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
За змістом статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд повинен належним чином мотивувати свої висновки та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У висновку службового розслідування від 30.08.2021 року міститься інформація про аналіз відеофайлів з відеорегістраторів, проте до суду дані відеофайли не надані.
Також надана суду копія доповідної записки дисциплінарної комісії не містить посади та підпису посадової особи/осіб, яка/і її склали.
Враховуючи дані обставини суд вважає необхідним для повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області копії відео файлів та інші нижчевказані документи.
Керуючись ст.ст. 9,77,80,180,243,248КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса вул. Еврейська 12 код ЄДРПОУ 40108740) в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому в м.Одесі вул..Фонтанська дорога 14:
копії засвідчені електронним цифровим підписом наступних відео файлів:
01576@2021082908052110, 01576@2021082908352110, 02008@2021082908145510, 02008@2021082908295610, 01576@2021082908202110 01576@2021082909052210, 02008@2021082907495610. 02008@2021082908045510, 02008@2021082908195610. 02008@2021082908345610 02008@2021082907395510, 02008@2021082907545510, 02008@2021082908095510, 02008@2021082908245610, 02008@2021082908395610 01576@2021082908502210, 02008@2021082907445510, 02008@2021082907595510.
-засвідчену належним чином копію посадової інструкції начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та докази ознайомлення з нею позивача.
-оригінал доповідної записки дисциплінарної комісії з резолюцією від 30.08.2021року.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17 листопада 2021 року до 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.
