Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/18201/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.08.2021 року №1928 «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 »;
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01.09.2021 року №1381 о/с щодо звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;
- поновлення позивача на посаді начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в званні підполковника поліції з 02.09.2021 року, допустивши негайне виконання постанови;
- стягнення з відповідача на користь позивача суму грошвоогшо забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито позовне провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду 01.11.2021 року надійшло від представника відповідача письмове клопотання вх..№ЕП/29854/21, у якому він просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з питань обставин зупинки та фіксування правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , 29.08.2021року.
Відповідно до стаття 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
За змістом статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Принцип офіційності розгляду справи, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
У висновку службового розслідування від 30.08.2021 року міститься інформація про аналіз відеофайлів з відео регістраторів працівників поліції ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , та які витребувані судом у відповідача для дослідження та оцінки.
Відповідно до п.5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх
справ України 18 грудня 2018 року № 1026 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019р. за № 28/32999) включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).
Водночас суд ухвалою від 01.11.2021 року витребував у відповідача файли з відео регістраторів осіб про допит яких як свідків просить представник відповідача, а тому враховуючи те, що всі події повинні бути відображені на даних відео файлах, які покладені в обґрунтування висновку за результатами службового розслідування, то суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9,77,80,180,243,248КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Іванов Е.А.
