Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/18201/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванов Е.А.
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.08.2021 року №1928 «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 »;
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01.09.2021 року №1381 о/с щодо звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;
- поновлення позивача на посаді начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в званні підполковника поліції з 02.09.2021 року, допустивши негайне виконання постанови;
- стягнення з відповідача на користь позивача суму грошвоогшо забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального провадження; призначено підготовче засідання по справі на "01" листопада 2021 року, та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду в строк для надання відзиву довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два місяці, що передують місяцю його звільнення згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», а також відомості щодо вакантності посади, яку займав ОСОБА_1 , а саме посада начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса вул. Еврейська 12 код ЄДРПОУ 40108740) в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому в м.Одесі вул..Фонтанська дорога 14:
копії засвідчені електронним цифровим підписом наступних відео файлів:
01576@2021082908052110, 01576@2021082908352110, 02008@2021082908145510, 02008@2021082908295610, 01576@2021082908202110 01576@2021082909052210, 02008@2021082907495610. 02008@2021082908045510, 02008@2021082908195610. 02008@2021082908345610 02008@2021082907395510, 02008@2021082907545510, 02008@2021082908095510, 02008@2021082908245610, 02008@2021082908395610 01576@2021082908502210, 02008@2021082907445510, 02008@2021082907595510.
-засвідчену належним чином копію посадової інструкції начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та докази ознайомлення з нею позивача.
-оригінал доповідної записки дисциплінарної комісії з резолюцією від 30.08.2021року.
16.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх.ЕП/32044/21.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях призупинено та наявна необхідність прийняти участь представника відповідача у відкритому судовому засіданні для більш детального дослідження наявних у матеріалах справи доказів, а розгляд справи в режимі відео конференції обмежить право ГУНП в Одеській області на дослідження доказів, так як не буде можливості здійснити їх огляд в оригіналі, та дослідити відеоматеріали в режимі відео конференції.
Вирішуючи вищевказану заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.
Статтею 236 КАС України визначений перелік обставин за наявності яких суд зупиняє, або має право зупинити провадження у справі, проте обставини на які посилається представник відповідача не відносяться до жодної з них.
Тому суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236,243,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А
