Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/18201/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Турецької І.О.,
судді - Зуєвої Л.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання адвоката Толпигло Дениса Миколайовича про поновлення провадження по справі №420/18201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 18 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року було зупинено провадження по справі №420/18201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
15 вересня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Толпигло Дениса Миколайовича, про поновлення провадження по справі №420/18201/21.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до клопотання представника позивача було додано копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №273 від 09 вересня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 звільнено у запався за сімейними обставинами 25 серпня 2023 року та виключено зі списків особового складу частини з 09 вересня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі №420/18201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Крім того, у судовому засіданні 18 травня 2022 року ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду, занесеними до протоколу судового засідання, було визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 , а також задоволено клопотання апелянта про виклик в судове засідання в якості свідків поліцейських Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Дойчева Олександра Івановича та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Толпигло Дениса Миколайовича про поновлення провадження по справі №420/18201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задовольнити.
Поновити провадження у адміністративній справі №420/18201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 04 жовтня 2023 року о 09 год. 50 хв.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання в якості свідків поліцейських Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Дойчева Олександра Івановича та старшого лейтенанта поліції Гладченка Володимира Олександровича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: І.О. Турецька
Суддя: Л.Є. Зуєва
