УХВАЛА
06 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/15584/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком", ОСОБА_1
треті особи - Арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 8857/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021
у складі колегії суддів: Гарник Л.Л., (головуюча) Кортуна О.М., Михальської Ю.Б.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021
у складі судді Омельченка Л.В.
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком", ОСОБА_1
за участю третіх осіб: арбітражного керуючого Горбач Ігоря Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
в межах справи № 910/15584/16
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського міста Києва перебуває справа № 910/15584/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" про визнання банкрутом.
06.02.2017 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15584/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.
05.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" та ОСОБА_1 за участю третьої особи арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
20.06.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Лідію Миколаївну.
10.09.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу було задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.06.2009, ВМС 920789 нежитлової будівлі, що складається з виробничо-допоміжного блоку (літ. Щ, Щ1) площею 202,6 кв. м, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Борком" та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. в реєстрі за № 1817 та застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення зазначеного майна у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" (03062, м. Київ, вул. Гончарова, буд.16, кв. 12; ідентифікаційний код 31957823), вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" та ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп та 881 грн 00 коп. Видано накази.
19.02.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни та ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/15584/16 повністю. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції покладено на позивача, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії 3 524,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь ОСОБА_1 5 286,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
10.07.2019 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 скасовано, справу № 910/15584/16 у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
23.10.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни та ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/15584/16 залишено без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
10.12.2019 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни та ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/15584/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в частині вимог про визнання недійсним договору від 19.06.2009, ВМС 920789 купівлі-продажу нежитлової будівлі, що складається з допоміжного блоку (літ. Щ. Щ-1) площею 202,6 кв. м, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Борком" та фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. у реєстрі № 1817, заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення нежитлової будівлі, що складається з допоміжного блоку (літ. Щ. Щ-1) площею 202,6 кв. м, у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Борком" у справі № 910/15584/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
24.02.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - відмовлено повністю.
28.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.06.2009, ВМС 920789, нежитлової будівлі, що складається з виробничо-допоміжного блоку (літ. Щ, Щ1) площею 202,6 кв. м, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Борком" та ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. в реєстрі за № 1817.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98748510), повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 складено 02.08.2021.
22.08.2021 (згідно з трекінг № 0100196938065 поштового конверта) Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" через Північний апеляційний господарський суд надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення майна, нежитлової будівлі під № 87-Ж по АДРЕСА_1 , що складається з виробничого блоку (літ. Щ, Щ-1) площею 202,6 кв.м., у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком".
10.09.2021 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
30.09.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний бан "Укргазбанк" залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 3 524 грн.
04.11.2021 Публічним акціонерним товариством акціонерний бан "Укргазбанк" отримано копію ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу.
12.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Публічним акціонерним товариством акціонерний бан "Укргазбанк" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15584/16 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" отримало 09.08.2021, що підтверджується копією конверта Північного апеляційного господарського суду, в якому надійшла оскаржувана постанова (додається до касаційної скарги). Отже, звертаючись 22.08.2021 з касаційною скаргою до Верховного Суду, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин, та просить його поновити.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням того, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15587/16.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15587/16 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" вказує пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14.03.2021 у справі №464/5089/15 (Провадження № 61-1256св18), від 27.01.2021 у справі № 186/599/17 (Провадження № 61-159св19), від 09.06.2021 у справі № 478/708/19 (Провадження № 61-2680св20) щодо перебігу строку позовної давності від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, що призвело до ухвалення незаконних рішень.
Колегією суддів приймаються до уваги зазначені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій.
Водночас, приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.09.2021 (у строк встановлений судом), Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 10.11.2021 № 6454-265 про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 8857/2021, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними наведені Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16.
2. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16 задовольнити.
3. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16.
4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15584/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 8857/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 8857/2021 відбудеться 23 грудня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до 21.12.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк
