УХВАЛА
16 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15584/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019
у справі № 910/15584/16
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" та ОСОБА_4
треті особи арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна
про визнання недійсним договору купівлі - продажу
в межах справи № 910/15584/16
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Укргазбанк" 20.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/15584/16.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 19.02.2019 отримано 04.03.2019 та надано відповідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15584/16.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/15584/16 - задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/15584/16.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/15584/16.
4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на 19 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 12.06.2019.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Витребувати матеріали справи № 910/15584/16 з Господарського суду міста Києва.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Погребняк В.Я.
