Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 149/916/17
Провадження №1-в/149/42/22
10.05.2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання журналіста ГО "Спільнобачення" ОСОБА_5 про проведення фото- та відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності.
06.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання журналіста ГО "Спільнобачення" ОСОБА_5 про проведення фото- та відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує.
Прокурор не заперечує проти присутності представників засобів масової інформації та проведення фото/відео зйомки судового процесу.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що заява розглядається у відкритому судовому засіданні та учасники процесу не заперечують проти фотозйомки та відеозапису судового засідання з розгляду клопотання представником ЗМІ, суд вважає за можливе дозволити проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання журналіста ГО "Спільнобачення" ОСОБА_5 про проведення фото- та відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задоволити.
Під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності дозволити проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури журналісту ГО "Спільнобачення" ОСОБА_5 за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
