Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/3427/20
Провадження № 2/524/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов`язання виконати умови договорів
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду з червня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов`язання виконати умови договорів.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року до участі у справі залучено правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
11.05.2022 року представник ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а її син ОСОБА_2 не оформив спадкові права на майно, відносно якого перебуває спір в межах даної справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 розгляд клопотання про зупинення провадження у справі просив проводити без його участі, проти задоволення клопотання заперечував. Посилаючись на статті 210, 251, 252 ЦПК України представник вважав заявлене клопотання безпідставним і таким, що по своїй суті є зловживанням процесуальними правами.
Суд, вирішуючи клопотання, виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Отже, підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки правонаступник позивача ОСОБА_2 залучений до участі у справі ухвалою суду від 10.01.2022 року.
В той же час, представник повідомляє поважні причини, які заважають їй з`явитись у судове засідання для представництва інтересів клієнта, тому підготовчий розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 251, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
Підготовчий розгляд справи відкласти до 15 червня 2022 року 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж.О. Кривич
