Справа № 524/3427/20
Провадження № 2/524/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючої судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов`язання виконати умови договорів
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов`язання виконати умови договорів.
Ухвалою судді від 09.06.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» докази, а саме:
-викопіювання із проектної документації по багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , план поверху 1, літера «А», план поверху 8, літера «А»;
-викопіювання із матеріалів технічної інвентаризації по багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , план поверху 1, літера «А», план поверху 8, літера «А»;
-викопіювання (пункт 6) з Акта готовності об`єкта до експлуатації по багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 ;
-інформацію про те, який порядковий номер гаража при введенні об`єкту в експлуатацію, відповідав проектному номеру гаража № НОМЕР_1 , що розташований на першому поверсі, літера «А», у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 (колишня будівельна адреса АДРЕСА_1 ;
-інформацію про те, який порядковий номер квартири при введенні об`єкту в експлуатацію відповідав проектному номеру квартири АДРЕСА_2 ;
-документи, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» було передано ОСОБА_3 гараж АДРЕСА_3 , у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвала судді виконана частково.
10.02.2023 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» виконати ухвалу в повному обсязі та надати витребувані документи.
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» Гонтар В.М. проти клопотання заперечував. Пояснив, що гараж з будівельним № 4 після здачі дома в експлуатацію облікований за № 35.
Вирішуючи клопотання представника , суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч.1ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.
Необхідності у повернення до підготовчого розгляду суд не встановив, оскільки клопотання про витребування доказів було вирішено ухвалою судді від 09.06.2020 року.
Інформація про витребування документів потребує лише незначних уточнень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» виконати умови ухвали судді від 09.06.2020 року та надати суду
- викопіювання із проектної документації по багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , план поверху 8, літера «А», чинної станом на 12 червня 2012 року;
- викопіювання із проектної документації по багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , план поверху 1, літера «А», план поверху 1, літера «А», чинної станом на 12 червня 2012 року;
- інформацію про те, який порядковий номер гаража при введенні об`єкту в експлуатацію, відповідав проектному номеру гаража № НОМЕР_1 , що розташований на першому поверсі, літера «А», у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 (колишня будівельна адреса АДРЕСА_1 ;
- інформацію про те, який порядковий номер квартири при введенні об`єкту в експлуатацію відповідав проектному номеру квартири АДРЕСА_4 (колишня будівельна адреса;
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 лютого 2023 року 10 год. 40 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 14.02.2023 року.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж.О. Кривич
