Справа № 524/3427/20
Провадження № 2/524/1851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубицької Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов`язання виконати умови договорів.
17.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубицької Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно доч.ч.1,2,5ст.212ЦПК України передбачено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубицької Любові Миколаївни задовольнити.
Розгляд справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Науково-виробничаінноваційна фірма«ВІЛП»,Товариства зобмеженою відповідальністю«МЖК ЖИТЛОБУД»про зобов`язаннявиконати умовидоговорів,проводити врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду(заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості)з участюпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаЗубицької ЛюбовіМиколаївни,яке відбудеться 18грудня 2020року о 13годині 30хвилин,а такожусі наступнісудові засідання,якщо такібудуть через мережу EasyCon.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.О. Кривич
