Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/641/20
Провадження № 1-кп/737/3/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за № 12020270160000099 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність допиту експерта ОСОБА_7 , який проводив судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_8 (висновок експерта №290) у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Куликівським районним судом Чернігівської області та Святошинським районним судом міста Києва.
Учасники судового розгляду проти допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме - безпосередньості дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити наступне судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121Кримінального кодексуУкраїни на 09 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, яке провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, Святошинським районним судом міста Києва.
Викликати в судове засідання 09 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин для допиту експерта ОСОБА_7 , яке проводити у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва.
Доручити ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва проведення відеоконференції, в якій братиме участь експерт ОСОБА_7 та здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухваливручити учасникамсудового провадження,а такожнаправити наадресу ДУ«Чернігівський слідчийізолятор», Святошинського районного суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
