Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/14845/22
Провадження № 2/686/4764/22
УХВАЛА
26 липня 2022 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №686/14845/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції
про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Продану Б.Г.
Суддя головуючий по справі Продан Б.Г., заявляє собі самовідвід, оскільки суддя Місінкевич А.Л. є його колегою, а вимоги позивача обґрунтовані незаконними діями судді Хмельницького міськрайонного суду Місінкевича О.Л.Зазначені обставини можуть викликати сумніви учасників процесу у неупередженості та об`єктивності судді під час слухання даної справи.
Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Тому, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання заяв про відвід судді, заяву про самовідвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 41 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Продана Б.Г. - задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 41 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
