ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 березня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/14845/22
Провадження № 22-ц/4820/771/23
Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року,-
в с т а н о в и в :
Державна казначейська служба України не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, платежі здійснюються з урахуванням ресурсної забезпеченості. Також враховуючи введення воєнного стану на території України та враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, не має змоги здійснити оплату судового збору. Крім того, посилається на висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17, скаржник звільняється від сплати судового у всіх інстанціях, якщо позивач не сплачував судовий збір за подання позову. На її думку, Державна казначейська служба України є представником держави у справі, тому не є платником судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та обмеженість у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не є достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Посилання апелянта на правову позицію викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки від сплати судового збору звільняється скаржник в апеляційній та касаційній інстанції у разі, якщо позивач не сплачував судовий збір за подання позову, в цій справі Державна казначейська служба України є відповідачем, а не позивачем.
Відтак клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
У апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)
Згідно зп.1.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусплачується судовийзбір врозмірі 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,тобто 1488,6грн.(992,40грн.*150%)
Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1488,6 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: Судовий збірза апеляційноюскаргою Державної казначейської служби України, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк 10днів здня врученнякопії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1488,6 грн.
У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох
