Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/16593/20
Провадження №1-кп/369/1458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12020110200002811 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: - постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020110200002811 від 17.07.2020; - висновку судово-медичної експертизи № 70 від 21.07.2020 року. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вилучення оригіналів вищевказаних документів має значення для спростування доводів сторони захисту та підтвердження допустимості зібраних доказів у кримінальному провадженні № 12020115200000848 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання з`явився представник Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у володінні якого знаходяться документи зазначені у клопотанні прокурора та повідомив, що вказані документи є в розпорядженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області та погодився їх надати. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Представники потерпілого у судовому засідання підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Захисники у судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, як не обґрунтованому та такому, що не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений у судовому засідання підтримав думку своїх захисників.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити належним чином засвідченої копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні та належним чином засвідченої копії висновку судово-медичної експертизи № 70 від 21.07.2020, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12020110200002811 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 131, 159-163, 166, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020110200002811 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12020115200000848 прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та яке перебуває у володінні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:
- постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №12020110200002811 від 17.07.2020;
- висновку судово-медичної експертизи № 70 від 21.07.2020.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_15
