Ухвала
01 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 638/16768/19
провадження № 61-1336св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товаритство «Альфа Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року в складі судді: Хайкіна В. М., та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Котелевець А. В., Яцини В. Б.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позову
У жовтні 2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа Банк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про застосування наслідків нікчемного правочину.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено.
Застосовано наслідки недійсності нікчемного іпотечного договору трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 24 грудня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. за реєстр. № 1971 шляхом скасування державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та реєстрації права власності на неї за ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 рокуапеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
07 лютого 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, в якій просила: скасувати оскаржені судові рішення; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року, постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в частині закриття апеляційного провадження повернуто.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 638/16768/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
