Справа № 742/2952/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/192/22 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
06 вересня 2022 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року,
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , як іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, про закриття кримінального провадження №12019270210001180 від 22.08.2019 року внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Частиною 9 статті 284 КПК передбачено, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Приписами ст.309 КПК визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте за ч.3 цієї статті інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.
За вимогами ч.3 ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Проте ані положеннями розділу ІІІ Глави 24 параграфу 1 КПК України, які регламентують, зокрема, закінчення досудового розслідування, ні нормами ст.309 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Таким чином, норми діючого законодавства не передбачають можливості апеляційного перегляду рішення слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, пункт 8 ч.2 ст.129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підпадає під перелік, передбачений ст.309 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
