Провадження № 1-кс/742/672/22
Єдиний унікальний № 742/2952/19
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2022 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019270210001180 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із клопотанням іншої особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування та закриття кримінального провадження №12019270210001180 на підставі ч. 9ст. 284 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без їх участі, подане клопотання підтримують, посилаючись на викладені у ньому доводи та просили задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте попередньо надав письмову відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №12019270210001180 за ч.1 ст.286 КК України 04 липня 2022 року направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою їх використання експертами під час виконання судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», призначеної в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 9ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Зокрема, обчислення такого процесуального строку як строк досудового розслідування залежить від сукупності факторів, зокрема виду кримінального правопорушення (проступок або злочин), тяжкість злочину, вирішення питання щодо продовження такого процесуального строку, зупинення строку досудового розслідування, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що наразі в кримінальному провадженні №12019270210001180 тривають слідчі дії, підстав для зупинення строку досудового розслідування, або ж закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, не встановлено, станом на день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, суд не може дати оцінку поданого клопотання в повному обсязі, оскільки матеріали кримінального провадження №12019270210001180 за ч.1 ст.286 КК України 04 липня 2022 року направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової інженерно-транспортної експертизи, призначеної в рамках досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання, відсутні.
Керуючись ст. ст.219,284 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019270210001180 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
