Провадження № 1-кс/742/1721/19
Єдиний унікальний № 742/2952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 21 серпня 2019 року близько 19 год. на проїздній частині дороги неподалік буд. 21 А розміщеного по вул.Реміснича в с.Івківці, Прилуцького району трапилось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21214 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки Honda (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №12019270210001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21214 р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки Honda (номер рами НОМЕР_2 ). По закінченні проведення огляду транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області де вони зберігаються і на даний час.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є необхідність у встановленні місця зіткнення та кута під яким контактували транспортні засоби, для чого потрібні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: Транспортно трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається, що є необхідність у встановленні технічного стану транспортних засобів учасників ДТП на момент ДТП, для чого потрібні спеціальні знання, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити повністю.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення Інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю: Транспортно трасологічні дослідження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Де сталось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21214 р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки Honda (номер рами НОМЕР_2 )по відношенню до елементів проїзної частини дороги?
- Яке було взаємо розташування автомобіля марки ВАЗ 21214 р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки Honda (номер рами НОМЕР_2 ) у момент зіткнення по відношенню один до одного ?
Надати дозвіл експертам в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №12019270210001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на зміну об`єктів дослідження автомобіля марки ВАЗ 21214 р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки Honda (номер рами НОМЕР_2 ), якщо це необхідно для дослідження.
Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_4 свідок, ОСОБА_5 потерпіла, ОСОБА_6 свідок.
Роз`яснити експертам, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; копію протоколу огляду місця ДТП, оригінал схеми ДТП, та матеріали кримінального провадження за необхідності.
Висновок експерта,залученого слідчимсуддею,надається особі,за клопотаннямякої вінбув залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
