Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/893/20
№ 1-кп/688/4/22
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю прокурора Олех О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника Омельчука С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор Олех О.В. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною залишати житло за місцем свого постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період час з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня та покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися на викликом до суду, посилаючись на те, що обвинуваченими вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити нові злочини.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник Омелянчук С.Л. проти клопотання заперечували, оскільки за тривалий час розгляду справи обвинувачені не ухилялися від суду.
Представник потерпілого Никитюк К.М. клопотання підтримала.
Інші потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2020 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Ухвалами суду обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 4 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а інші заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, та беручи до уваги, що в строк до 4 жовтня 2022 року неможливо закінчити розгляд справи, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту, обраного обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на строк два місяці з покладанням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 4 жовтня 2022 року, заборонивши їм залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук
