Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/893/20
№ 1-кп/688/4/23
ВИРОК
Іменем України
25 січня 2023 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_13 , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 23.01.2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху Шепетівка Здолбунів на перегоні Кривин-Могиляни на лівій стороні колії 182+900+183+900 структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, прибувши туди на автомобілі марки «УРАЛ» моделі «432000-02» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного гідравлічним маніпулятором, не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.69 Лісового кодексу України, за допомогою бензопил вчинили незаконну порубку 24 дерев: одного дерева породи «дуб» з діаметром пня 28 см, трьох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 44 см, чотирьох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 52 см, вісім дерев породи «дуб» з діаметром пнів 56 см, п`ять дерев породи «дуб» з діаметром пнів 60 см, двох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 68 см, одного дерева породи «дуб» з діаметрм пня 72 см, загальним об`ємом 64,87 куб.м, чим спричинили тяжкі наслідки державі в особі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 439582,57 грн.
Після цього, 23.01.2020 близько 20.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння зрізаними в результаті незаконної порубки 18 колодками лісопродукції породи «дуб» загальним об`ємом 12,39 куб.м, умисно на автомобілі «УРАЛ» моделі «432000-02» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного гідравлічним маніпулятором, приїхали на 187 виділ 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху Шепетівка Здолбунів на перегоні Кривин-Могиляни на лівій стороні колії 182+900+183+900 структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області. Під час завантаження лісопродукції на автомобіль «УРАЛ» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були помічені двома працівниками оперативної групи стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_3 воєнізованої охорони виробничого підрозділу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені для здійснення охорони лісопродукції, виявленої на місці незаконної порубки, а саме: 18 колодок породи «дуб» загальним об`ємом 12,39 куб.м у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху Шепетівка Здолбунів на перегоні Кривин Могиляни на лівій стороні колії 182+900+183+900 структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області згідно маршрутних листів № 113269 і № 113270 караулу воєнізованої охорони (для охорони вантажів на шляху прямування і проведення оперативно-профілактичної роботи на лінії) на дільниці Шепетівка Кривин-Бадівка.
З метою недопущення розкрадання майна структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наблизились до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і, назвавшись працівниками оперативної групи стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_3 воєнізованої охорони виробничого підрозділу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», висунули вимогу до порушників залишатися на місці та припинити вантажити зрубану деревину на автомобіль. Натомість, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою не бути затриманими на місці скоєння кримінального правопорушення та бажаючи довести до завершення свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, почали чинити опір представникам влади ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який виразився у заподіянні їм ударів по тілу та завданні фізичного болю, а саме: ОСОБА_6 закрився в кабіні автомобіля «УРАЛ», робив спроби його завести, а потім, вилізши з кабіни автомобіля, наніс один удар по нозі працівнику оперативної групи стрілецької команди станції Шепетівка ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 чинив опір працівнику оперативної групи стрілецької команди станції Шепетівка ОСОБА_9 , під час якого наніс близько 6 ударів руками в різні частини тулуба ОСОБА_9 . На неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не реагували, після чого були попереджені працівниками оперативної групи стрілецької команди про можливість застосування до них спеціальних засобів та вогнепальної зброї, яку мають право використовувати згідно з Додатком № 5 до Положення про порядок придбання, перевезення, обліку, зберігання і використання бойової нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї підрозділами відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті та Положення про порядок застосування вогнепальної зброї, затвердженого Постановою КМУ № 575 від 12.10.1992 року. В результаті вчинення опору ОСОБА_5 втік від працівників оперативної групи в захисне лісове насадження, а ОСОБА_6 , сівши за кермо автомобіля «УРАЛ», незважаючи на вимогу вимогу працівника оперативної групи стрілецької команди ОСОБА_8 припинити рух автомобіля, продовжив рух, внаслідок чого ОСОБА_8 здійснив один постріл з вогнепальної зброї вгору та ще п`ять пострілів по колесам автомобіля. Незважаючи на це, ОСОБА_6 , не зупиняючи автомобіль, здійснив втечу з місця вчинення злочину із завантаженою на кузов автомобіля лісопродукцією породи «дуб» об`ємом 3,93 куб.м, чим заподіяв Акціонерного товариству «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 20796,11 грн., а працівникам оперативної групи стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_3 воєнізованої охорони виробничого підрозділу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - фізичного болю.
Окрім того, 23.01.2020 року ОСОБА_5 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в зв`язку з викоанням цим працівником службових обов`язків за таких обставин.
23.01.2020 року ОСОБА_10 , який згідно наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 179 о/с від 27.06.2018 року призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно з дорученням начальника Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_14 № 9 від 23.01.2020 року «Про проведення на території м.Славута та Славутського району профілактичного відпрацювання» з метою забезпечення публічної безпеки та порядку охорони прав та свобод людини, виявлення правопорушень, а також попередження та розкриття злочинів, пов`язаних з крадіжками лісу на території м.Славута та Славутського району у період часу з 19.00 год. 23.01.2020 року до 04.00 год. 24.01.2020 року здійснював відпрацювання.
Близько 20.30 год. дільничний офіцер поліції ОСОБА_10 отримав по телефону повідомлення від чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що працівники воєнізованої охорони станції Шепетівка намагалися затримати двох осіб, які здійснювали крадіжку лісопродукції неподалік села Старий Кривин Славутського раойну та в подальшому зникли з місця події на автомобілі «УРАЛ».
Рухаючись з села Старий Кривин Славутського раойну по слідах на полі автомобіля «УРАЛ» дільничним офіцером ОСОБА_10 та працівниками ДП «Славутський лісгосп» було виявлено чотири зрізані колоди дерев породи «дуб», а біля них - сліди транспортного засобу. По вказаних слідах вони приїхали до села Дідова Гора Славутського району, де на території, що колись належала ДП СГП «Хмельницьке», було виявлено ангар, в якому знаходився автомобіль марки «УРАЛ». Через деякий час ними було помічено, що вантажний автомобіль «УРАЛ» виїхав з ангару і поїхав польовою дорогою за село Дідова гора Славутського району, де під час переїзду через рівчак у автомобіля сталася поламка, а саме відпала шина, і він застряг в полі. З кабіни автомобіля зі сторонни пассажира вибіг ОСОБА_5 , якого одразу почав переслідувати дільничний офіцер поліції ОСОБА_10 , який відповідно до пп.4 п.3 Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад, затвердженої наказом Міністрества внутрішніх справ України № 650 від 28.07.2017 року, має право затримувати підозрюваних у вчиненні кримінального або адміністративного правопорушення, доставляти таких осіб до поліцейської станції або органу (підрозділу) поліції. Під час переслідування дільничний офіцер поліції ОСОБА_10 ставив вимогу ОСОБА_5 зупинитись, однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його переслідує працівник поліції, який перебував у форменному одязі із спеціальним жетоном, з метою уникнення відповідальності за скоєні ним злочини, незважаючи на законні вимоги працівника правоохоронного органу зупинитися та надати йому можливість виконати свої службові обов`язки, з метою перешкоджання законним діям працівника правоохоронного органу, тобто виконанню покладених на нього службових обов`язків умисно наніс дільничному офіцеру поліції ОСОБА_10 три удари кулаками рук в праву та ліву частину тулуба, один удар в лобну ділянку голови, в результаті чого заподіяв дільничному офіцеру поліції ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, забою грудної клітки справа, забою правої нирки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
АТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні про стягнення з обвинувачених солідарно майнової шкоди в сумі 460378,68 грн., завданої внаслідок незаконної порубки одного дерева породи «дуб» з діаметром пня 28 см, трьох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 44 см, чотирьох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 52 см, вісім дерев породи «дуб» з діаметром пнів 56 см, п`ять дерев породи «дуб» з діаметром пнів 60 см, двох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 68 см, одного дерева породи «дуб» з діаметром пня 72 см, загальним об`ємом 64,87 куб.м, які знаходилися у захисній смузі відводу залізниці, на загальну суму 439582,57 грн., а також здійсненням втечі з місця вчинення злочину із завантаженою на кузов автомобіля лісопродукцією породи «дуб» об`ємом 3,93 кум.м на суму 20796,11 грн.
Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в інтересах Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку шкоду в сумі 354380,42 грн., завдану незаконною порубкою одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 33 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 35 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 37 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 38 см, двох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 39 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 41 см, двох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 42 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 43 см, двох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 44 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 45 см, вісім дерев породи «сосна» з діаметром пнів 47 см, чотирьох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 48 см, сім дерев породи «сосна» з діаметром пнів пнів 50 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 51 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 52 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 55 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 60 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 64 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 66 см.
Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в інтересах Славутської районної державної адміністрації та Комунального підприємства «Славутська центральна районна лікарня ім.Ф.М.Михайлова», третя особа Славутська районна рада до ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 від кримінального правопорушення в сумі 3309,30 грн.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що з 2016 року займався деревообробною діяльністю, для здійснення якої придбавав деревину в лісгоспах, колгоспах та в військових частинах, його брат ОСОБА_15 працював у нього неофіційно, в АДРЕСА_2 орендує пилораму, яка знаходиться в приміщенні корівника. В 2017 році близько 7.10 год. йому зателефонували та повідомили, що з пилорами вивозять лісоматеріали. Наступного дня, коли він приїхав на пилораму, то виявив, що було вивезено всі колоди різних порід, які він придбав в лісгоспі. На його звернення в поліцію з приводу викрадення його майна, йому надали ухвалу суду про вилучення цього майна. Автомобіль «УРАЛ» він придбав в 2017 році в технічно несправному стані, тому він не використовувався у господарській діяльності та знаходився у його знайомого ОСОБА_16 в с.Міньківці. В 2018 році цей автомобіль відремонтували, обладнали маніпулятором і він став возити ним ліс, проте вирубкою лісу він не займався. В жовтні 2017 року деревину він не виписував, її привозили люди на порізку. 22-23 січня 2020 року близько 13 год. 2-є чоловіків на ім`я ОСОБА_17 і ОСОБА_18 приїхали до нього на пилораму на автомобілі «Opel» сірого кольору та попросили привезти дрова з с.Кривин в м.Нетішин. Він допускав, що ця деревина могла бути краденою, але не питав їх про це. Вони домовилися, що о 17 год. Бершеда ОСОБА_15 приїде в м.Нетішин для вивезення цієї лісопродукції. ОСОБА_5 повинен був приїхати в с.Кривин, зачекати так замовників, забрати деревину та привезти її в м.Нетішин. 23.01.2020 року ОСОБА_5 поїхав в м.Нетішин, а наступного дня йому зателефонував батько та повідомив, що ОСОБА_15 затриманий і знаходиться в травматичному відділенні лікарні. Від ОСОБА_15 дізнався, що один із замовників сів до нього у машину, разом вони приїхали на поле і там почалася стрільба, в результаті чого його затримали поліцейські. Цивільні позови не визнав в зв`язку з запереченням своєї вини у спричиненні шкоди.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав, що з 2016 року він працював зі своїм братом ОСОБА_6 , виконував різну роботу за його дорученням, різав деревину на пилорамі, в 2017 році брат придбав автомобіль «Урал», ним він надавав послуги з перевезення деревини. 23.01.2020 року брат повідомив йому, що необхідно відвезти ліс у місце, що неподалік від м.Нетішин, ОСОБА_18 і Костя покажуть куди. О 17 год. він автомобілем «Урал» приїхав у це місце, чекав на замовників на повороті на Нетішин, туди під`їхав невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_18 , сів у його автомобіль та показав, куди треба їхати. Їхали вони в сторону с.Кривин, близько 17 год. приїхали на ділянку, де були зрізані колоди дуба, тоді він включив обладнання для завантаження лісу, документи на деревину мали підвезти згодом. Через певний час двоє осіб почали світити в їхню сторону ліхтарями, почулися постріли, ОСОБА_18 сказав, що це не «наші». Цими особами були ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , вони одразу почали стріляти, свої посвідчення не пред`явили, не були одягнуті у форму, не мали розпізнавальних знаків. ОСОБА_9 сказав йому, що він з Київського СБУ та що їх затримано. Він, у свою чергу, попросив показати його документи, натомість ОСОБА_8 пирснув у нього балончиком зі сльозоточивим газом, тоді він відкрив кабіну автомобіля, відпихнув ногу ОСОБА_8 , якою він блокував кабіну автомобіля, не даючи йому сісти за кермо, та почав тікати з місця події. Коли виїжджав звідти, то чув постріли навздогін, кулями пробило 2 колеса автомобіля. Полем він доїхав до с.Лісова Гора, де він побачив ангар та заїхав туди, оскільки спустило пробиті колеса. З ангару він хотів піти додому, але побачив біля ангару незнайому машину, тому повернувся в ангар та сів в автомобіль та поїхав через поле, щоб втекти від переслідування. Біля поля його підрізав білий автомобіль, тоді він вистрибнув зі свого автомобіля і побіг, а 4-5 осіб побігли за ним. Наздогнавши, вони почали його бити, спочатку ОСОБА_10 вдарив його в обличчя, від чого він тратив свідомість, інші поліцейські також наносили йому удари близько 1 год., при цьому йому повідомили, що вони поліцейські та його затримано. Заперечив, що він вивіз колоди дерев та викинув їх полі. В автомобілі «Урал» знаходилася бензопила про всяк випадок. ОСОБА_18 перебував з протилежної сторони, тому що з ним відбувалося, він не знає, більше його не бачив. Цивільні позови не визнав в зв`язку з запереченням своєї вини у спричиненні шкоди.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює стрільцем воєнізованої охорони станції Шепетівка АТ «Українська залізниця», 23.01.2020 року заступив на зміну разом з ОСОБА_9 , близько 9.30 год. вони здійснювали обхід ділянки Кривин Бадів, де в лісопосадці побачили зрізані дуби, порізані на частини по 1,5 2 м, готові до завантаження, пеньків від зрізаних дерев було більше 30 шт. Вони повідомили про це керівництво та залишилися чекати на осіб, що прийдуть за зрізаними деревами. Близько 20 год. зі сторони м.Нетішин почули гуркіт вантажного автомобіля, а потім почули тріск деревини, тобто почалося навантажування деревини. Вони вирішили зупинити навантаження та підійшли до ділянки, де були зрізані дерева, побачили там двох осіб, ними виявилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Сам автомобіль не освітлювався, ОСОБА_21 підсвічував місце ліхтариком, а ОСОБА_22 зверху на автомобілі керував маніпулятором і навантажував дерева на автомобіль «Урал». Дерева були позначені стікерами, що світилися у темноті. ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_23 , а він до водія ОСОБА_24 , назвався йому, після чого той сів за кермо та мав намів втекти. Після цього попередив його про застосування спецзасобів та наказав залишатися на місці, але ОСОБА_25 його не послухав, намагався здійснити втечу, вдарив його по нозі, якою він блокував кабіну автомобіля, тоді він бризнув у кабіну балончиком зі сльозоточивим газом. ОСОБА_9 в цей час затримував ОСОБА_15 , тримав його за комірець та попросив кинути йому кайданки, він кинув йому кайданки та відійшов при цьому на 2 м від кабіни автомобіля, ОСОБА_25 в цей час сів за кермо автомобіля та почав рухатися на нього, а потім втік в посадку в бік м.Нетішин. Він вистрілив вгору та по колесам автомобіля, але той не зупинився. Бачив, як частину деревини було завантажено на автомобіль. Повернувшись до ОСОБА_9 виявив, що ОСОБА_15 теж втік у інший бік, знайти його їм не вдалося. На місці, де стояв автомобіль обвинувачених, знайшли сумку зі світловідбиваючими стікерами. Про обставини події вони повідомили своє керівництво, поліцію та лісників. Коли приїхали поліцейські ОСОБА_26 та ОСОБА_27 і дізналися від них що сталося, ті разом з 2-ма лісниками поїхали за автомобілем обвинувачених, оскільки він залишив свіжі сліди.
Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що він є стрільцем 5 розряду оперативної групи стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_3 воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця». 23.01.2020 року він заступив на зміну на ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з ОСОБА_8 на вказаному перегоні виконував завдання щодо запобігання розкраданню майна АТ «Укрзалізниця» Близько 10 год. вони прибули на станцію ОСОБА_28 , де виявили порубані дерева в лісопосадці біля залізничної колії. Нарахували 15-17 зрізаних дерев, порізаних на 3 частини, відсунутих в сторону, приготовлених до вивозу. Від керівництва отримали наказ чекати на осіб, що прийдуть за цими деревами, та затримати їх. З цією метою вони залишилися на стрілочному посту ПЧ-18, що знаходився з лівої сторони від колії. Близько 20 год. побачили тінь та звук вантажного автомобіля, що їхав з м.Нетішин без освітлення фар, габарити були заклеєні ізолентою, номерів не було видно. Через 15-20 хв. почули тріск гіляк та дзвін цепів, тому вони з ОСОБА_8 підійшли ближче до цього місця та вирішили затримати вказаних осіб. Як з`ясувалося згодом, це були ОСОБА_23 та ОСОБА_25 . ОСОБА_15 освітлював деревину ліхтариком, давав вказівки брату, що треба робити, деревину вантажили швидко та професійно. Він дав вказівку ОСОБА_8 заблокувати водія ( ОСОБА_25 ), а сам побіг до ОСОБА_15 та наказав йому: «Стій! Оперативна група! На землю!». Натомість ОСОБА_15 встав у стійку та почав наносити йому удари кулаками в тулуб, повалив його на землю. В цей час бачив, що ОСОБА_25 стояв на кузові автомобіля та керував маніпулятором, хотів заскочити у кабіну, але ОСОБА_8 тримав її ногою, але все ж таки потрапив у кабіну та включив швидкість. Тоді він підтягнув ОСОБА_15 за комір до кабіни та попросив ОСОБА_8 кинути йому кайданки. ОСОБА_15 крикнув ОСОБА_25 : «це не наші, тікай». Той завів машину та поїхав на ОСОБА_8 , але він відскочив в сторону, крикнув «Стій! Стріляти буду!», дістав зброю та вистрілив вгору. ОСОБА_25 не зупинився, виїхав в лісопосадку через молоді дерева в бік поля на м.Нетішин. Дмитро в цей час вирвався та побіг через колії в лісопосадку в сторону селища. Близько 21 год. на місце події приїхали поліцейські та оглядали місце події, він надав їм зроблені ним фотографії з місця порубки дерев.
Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що працює дільничним офіцером поліції Славутського Вп ГУНП в Хмельницькій області, 23.01.2020 року він виконував свої службові обов`язки, проводи відпрацювання за наказом начальника відділу поліції. О 22.00 год. йому зателефонував черговий та наказав їхати на місце події з приводу розкрадання лісу. В Славутському ВП він зустрівся з лісниками ОСОБА_29 та ОСОБА_30 та разом з ними приїхав на місце події лісову ділянку поблизу с.Старий Кривин біля станції Кривин. На місці події знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розповіли, що намагалися затримати 2-х осіб, які викрадали ліс, частину якого забрали з собою на автомобілі, у якого прибиті колеса внаслідок застосування ними зброї, показали напрямок їхнього руху. На ділянці він також бачив порізані дерева. Він з лісниками вирішили переслідувати обвинувачених на автомобілі лісників, поїхали в напрямку м.Остріг, виїхали на польову дорогу, де побачили свіжі сліди від шин, яких було добре видно на снігу. Сліди вели у с.Дідова Гора зі сторонни Острозького району Рівненської області, дорогою в полі по ходу автомобіля виявили 4 колоди дуба. Близько 23.00 год. вони доїхали до огородженої території Хмельницької АЕС, де знаходився ангар, до якого привели сліди переслідуємого автомобіля. Через незачинені двері побачили в ангарі автомобіль «Урал», який відповідав тим ознакам, які повідомили йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Заднє колосо автомобіля було спущене, біля нього були розкидані інструменти - мабудь, хтось його ремонтував. Коли повернулися до свого автомобіля, через деякий час почули звук руху вантажного автомобіля та побачили, що він виїхав з ангару іншою стороною. Знову почали переслідувати цей автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_21 . Він намагався виїхати на польову дорогу, але через великий нахил не зміг цього зробити і застряг. ОСОБА_15 вискочив з кабіни та побіг полем. Він із лісниками почали його переслідувати. Той, перечипившись, впав на землю. Він намагався схопити ОСОБА_31 за верхній одяг, кричав йому: «Стій, поліція! Бyде застосована зброя!», при цьому був одягнутий у формений одяг, що давало можливість обвинуваченому його ідентифікувати як поліцейського, але ОСОБА_5 відштовхнув його та побіг далі. Він побіг за ним, повторюючи наказ зупинитися. Коли обвинувачений впав, він схопив його за верхній одяг, розвернув обличчям до себе та тримав за передпліччя, тоді ОСОБА_5 наніс йому удар головою в лобну кістку та почав його бити кулаками по тулубу, наніс 4-5 ударів. Після цього він повалив обвинуваченого обличчям до землі, але ОСОБА_5 далі чинив опір, намагався вирватися. В цей час підійшли ОСОБА_32 та ОСОБА_29 , усі разом зв`язали обвинуваченому ноги та руки ремнями, натягнули кайданки та близько 24.00 год. повезли його у відділ поліції. Від ударів обвинуваченого йому в машині стало зле, паморочилася голова, почалася рвота, тому його завезли до Славутської ЦРЛ, де він лікувався в травматологчіному на неврологічному відділеннях протягом 2-х тижнів. Зазначив, що під час огляду автомобіля «Урал» бачили у ньому гілки дерев, але деревини там не було, також були пошкоджені колеса.
Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 суду показала, що 23.01.2020 року керівництву Жмеринської дільниці захисних лісонасаджень АТ «Укрзалізниця» стало відомо про незаконну порубку дерев в захисній смузі біля залізничної колії, тому їхні представники виїхали на перегон «Кривин Могиляни» та склали відповідний акт про вирубку дубів, вказана земельна ділянка належить АТ «Укрзалізниця» на праві постійного землекористування, проте облік дерев на ній не ведеться, здійснюється обхід працівниками Укрзалізниці для перевірки стану їх збереження. Незаконною порубкою товариству спричинено шкоди, оскільки на місці вирубки потрібно висаджувати нові дерева для запобігання ерозії землі, зсуву грунту від дощів.
Свідок ОСОБА_33 - інженер з охорони лісу ДП «Славутський лісгосп» суду показав, що 23.01.2020 року він та головний лісничій ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_29 разом поліцейським ОСОБА_10 проводили спільне патрулювання з метою охорони лісу від бракон`єрів, тоді ОСОБА_10 поступив дзвінок про виявлення незаконної вирубки лісу. Близько 22 год. вони приїхали на місце події - ділянку у захисній лісосмузі неподалік ст.Кривин, де зустрілися з двома працівниками воєнізованої охорони, які розповіли, що застали на місці вирубки двох чоловіків, які чинили їм опір та втекли з місця пригоди на автомобілі «Урал». По вказаних слідах почали їх переслідувати на автомобілі «Mitsubishi L200», що належить лісгоспу. Дорогою за 1 км від місця події в полі бачили 4 свіжозрізаних колоди дубів довжиною 3-4 м, оглянули їх та поїхали далі. Слідами приїхали в с.Дідова Гора, де в ангарі виявили автомобіль «Урал» без водія та деревини, але через деякий час почули, як завівся двигун автомобіля і той виїхав через двері у протилежний бік, вони службовим автомобілем поїхали за ним. Переслідуємий автомобіль «Урал» не зміг переїхати через рівчак і зупинився, водій автомобіля вистрибнув з кабіни та почав тікати. ОСОБА_10 , будучи вдягненим у формений одяг, побіг за ним, кричав йому «Стій!Поліція!», але той не зупинявся. На полі ОСОБА_10 наздогнав обвинуваченого, схопив його за куртку, той почав його бити руками по тулубу, животу. Коли вони підійшли до них, то зв`язали затриманому руки та чекали до приїзду оперативної групи. Водієм автомобіля був ОСОБА_21 , він бу вдягнутий у куртку та джинси, мав синяк на обличчі. Затримання відбувалося близько 23-24 год. На автомобіля «Урал» замінили пробите колесо та відвезли ним незаконно зрізану деревину до Славутського лісгоспу на зберігання.
Свідок ОСОБА_34 - майстр лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень служби колії Південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця» суду показав, що 23.01.2020 року він разом із ОСОБА_35 і ОСОБА_36 в лісопосадці неподалік станції Кривин по лівій стороні колії виявили 19 зрізаних дерев породи «дуб», порізані на колоди по 2 м, виміряли їхню довжину та діаметр власною рулеткою та склали відповідний акт, який направили ОСОБА_37 на підпис. Наступного дня він знову приїхав на це місце разом зі слідчим Андрієвським, вимірювали зрізані дерева та робили контрольні зрізи, їм допомагав лісник ОСОБА_38 . Після цього колоди дерев з місця пригоди відвезли в лісгосп на зберігання на автомобілі «Урал» з ушкодженим колесом.
Свідок ОСОБА_39 майстр лісу ПЧЛ-3 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень АТ «Укрзалізниця» суду показав, що 23.01.2020 року він разом із ОСОБА_40 і ОСОБА_36 в лісопосадці неподалік станції Кривин по лівій стороні колії виявили 19 зрізаних дерев породи «дуб», порізані дуби на колоди по 3 м, виміряли їхню довжину та діаметр та склали акт оприбуткування деревини (ділової та неділової). Ділову деревину передали на зберігання до лісгоспу, неділову - реалізували серед працівників залізниці.
Свідок ОСОБА_41 інженер лісового господарства Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень суду показав, що 23.01.2020 року майстр лісу ОСОБА_39 повідомив йому про самовільну вирубку лісу на 182 км лінії «Шепетівка Здолбунів» та привіз акт про самовільну рубку, на підставі якого він здійснив розрахунок заданих цим збитків та склав відповідну заяву до поліції, також підписав акт оприбуткування деревини. Зазначив, що на місці події він не був.
Спеціаліст ОСОБА_42 старший інспектор-криміналіста Славутського ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області суду показав, що 24.01.2020 року близько 01.00 год. він разом зі слідчим в с.Дідова Гора здійснював огляд автомобіля «Урал», здійснював фотографування огляду фотоапаратом CANON, також здійснював заміри за допомогою рулетки, що була у криміналістичній валізі та перебувала на балансі відділу.
Свідок ОСОБА_43 суду показав, що був понятим під час огляду місця події в січні 2020 року в лісосмузі поблизу ст.Кривин, де він бачив вирубані дерева, порізані на частини, також він був присутнім під час огляду автомобіля «Урал» з маніпулятором з пробитим колесом та ще одним без шини, фари якого були заліплені чорною ізолентою. В салоні автомобіля знаходилася бензопила, в ящику для інструментів 2 автомобільні номери. Деревини в автомобілі не було, лише гілля з дерев. Також він був присутній під час огляду 4 колод дерев, яких виявили, коли їхали полем. Вони знаходилися біля поля і кущів, біля них були сліди вантажного автомобіля. Їх оглядали та обмірювали в його присутності. Крім того, оглядали та вимірювали колоди дерев в лісі, їх було більше 20 шт. Вказав, що не був присутнім під час того, як робили зрізи з дерев.
Свідок ОСОБА_44 лісоруб ПЧЛ-3 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень суду показав, що він був понятим під час огляду місця події 24.01.2020 року, в його присутності здійснювали замір пнів та колодок зрізаних дерев рулеткою поліцейських, лісоруб ОСОБА_45 робив зрізи з пнів бензопилою, їх номерували синьою крейдою, потім повантажили на автомобіль «Mitsubishi L200», 4-5 колодок було завантажено на автомобіль Урал» зеленого кольору з пошкодженими колесами та заклеєними ізолентою задніми ліхтарями.
Свідок ОСОБА_46 лісоруб ПЧЛ-3 суду показав, що 24.01.2020 року близько 10 год. він був присутній під час того, як майстр лісу ОСОБА_34 робив заміри пеньків в присутності 2-х поліцейських, ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , крейдою на них писали номери. Коли він підійшов до них, то заміри вже відбувались, в його присутності обміряли близько 10 пнів, а всього їх 24. При цьому він відходив у своїх справах, тому бачив обміри не повністю. Через 2-3 тижні він також їздив в м.Славута до відділу поліції, щоб підписати протокол.
В подальшому змінив свої покази та показав, що протокол слідчих дій підписував після їх здійснення, знаходився на відстані 1-2 м від місця здійснення слідчих дій. Зміну показань пояснив тим, що його викликали в прокуратуру, вручили повістку та наказали повторно надати покази.
Свідок ОСОБА_49 суду показав, що він є фізичною особою- підприємцем, має у власності автомобіль «ЗІЛ» і надає послуги лісгоспу з перевезення деревини, колись працював із батьком обвинувачених у лісгоспі. 1,5-2 роки назад йому зателефонував головний інженер Славутського лісгоспу ОСОБА_50 та попросив допомогти привезти автомобіль «Урал» з с.Дідова гора, на що він погодився. За селом у полі він бачив автомобіль «Урал» з двома пробитими колесами, біля якого чергувала поліцейська машина. За 2 км в сторону с.Старий Кривин вони повантажили в цей автомобіль 4 колоди дубів, а в с.Кривин біля залізниці навантажили - ще 6 колодок дубів по 3 м довжиною. При цьому на ЗІЛ теж повантажили близько 10 колодок дерев. Всі ці колодки вивантажили в лісі в одну кучу, працівники поліції зробили їхній обмір та опис, а потім автомобіль «Урал» помістили на штраф-майданчику Славутського лісгоспу.
Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12017240210000777;
-дорученнями начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.10.2017 року, 23.01.2020 року, 24.01.2020 року, 09.03.2020 року, 08.04.2020 року, 08.04.2020 року, 09.04.2020 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 12017240210000777 слідчим ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 (а.а.181 187 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-протоколом огляду місця події від 24.01.2020 року з фототаблицею, згідно якого на ділянці поля, розташованій на відстані 2 км від с.Новий Кривин Славутського району, у траві виявлено 4 колодки деревини породи «дуб»: 1 колода довжиною 3,21 м з діаметром у нижній частині 67 см, у верхній 50 см, 2 колода довжиною 3,27 м з діаметром у нижній частині 61 см, у верхній частині 45 см, 3 колода довжиною 4,36 м з діаметром у нижній частині 60 см, у верхній 46 см, 4 колода довжиною 3,31 м з діаметром у нижній частині 58 см, у верхній 42 см. (а.а.49-65 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-протоколом огляду місця події від 24.01.2020 року з фото таблицею, згідно якого поблизу грунтової дороги на відстані близько 2 км від с.Дідова Гора Славутського району виявлено автомобіль марки «УралАЗ» модель №432000-02 ХІР-432000 № 96764 двигун КАМАЗ 740 зеленого кольору з відсутніми номерними знаками; у задній частині автомобіля наявний металевий «маніпулятор» оранжевого кольору для навантаження дерев, на кабіні автомобіля світловідбиваючі маяки «катафоти», заклеєні ізолентою синього кольору, 2 фари у задній частині автомобіля заклеєні ізолентою синього кольору; переднє праве колесо, заднє колесо знаходиться у спущеному стані; за кабіною у металевому ящику було виявлено 2 автомобільні номери НОМЕР_1 ; в кабіні автомобіля виявлено бензопилу «STIHL-MS260», запасну шина до бензопили, пластикові пляшки з пальним та маслом до бензопили, також виявлено, що панель приборів заклеєна синьою ізолентою (а.а.66-82 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-протоколом огляду місця події від 24.01.2020 року з фототаблицею, згідно якого на лісовій ділянці, розташованій в лісовому масиві неподалік с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області вздовж залізничної колії лінії Шепетівка Здолбунів, перегон Старий Кривин Могиляни, між 182 км пікет 9 та 183 км пікет 9 (ліва сторона колії в напрямку АДРЕСА_3 ) квартал № 73 виділ № 187 загальною площею 1,5 га лісосмуги виявлено незаконну порубку 23 дерев породи «дуб» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, пні яких розташовані на всій площі ділянки близько 200 х 80 м, які мають свіжі сліди зрізу, наступних розмірів (вимірювання здійснювалось за допомогою заміру діаметру зрізу пня навхрест біля найтоншого та найширшого місця за допомогою рулетки):
пень № 1: діаметр 90 х 70, висота 40 см,
пень № 2: діаметр 70 х 70, висота 40 см,
пень № 3: діаметр 70 х 70 см, діаметр 40 см,
пень № 4: діаметр 70 х 70 см, висота 40 см,
пень №5: діаметр 70 х 65 см, висота 39 см,
пень №6: діаметр 65 х 65 см, висота 35 см,
пень № 7: діаметр 60 х 60 см, висота 34 см,
пень № 8: діаметр 65 х 65 см, висота 39 см,
пень № 9: діаметр 62 х 62 см, висота 35 см,
пень № 10: діаметр 67 х 70 см, висота 38 см,
пень № 11: діаметр 60 х 57 см, висота 30 см,
пень № 12: діаметр 60 х 58 см, висота 35 см,
пень № 13: діаметр 60 х 63 см, висота 29 см,
пень № 14: діаметр 40 х 40 см, висота 29 см,
пень № 15: діаметр 55 х 57 см, висота 40 см,
пень № 16: діаметр 77 х 76 см, висота 49 см,
пень № 17: діаметр 63 х 66 см, висота 40 см,
пень № 18: діаметр 67 х 63 см, висота 30 см,
пень № 19: діаметр 63 х 63 см, висота 30 см,
пень № 20: діаметр 58 х 59 см, висота 34 см,
пень № 21: діаметр 53 х 51 см, висота 33 см,
пень № 22: діаметр 55 х 55 см, висота 30 см,
пень № 23: діаметр 77 Х 73 см, висота 20 см,
а також виявлено 1 дерево породи «дуб», яке було пошкоджене до припинення росту шляхом його часткового спилювання діаметром 35 см. Поблизу зазначених пнів виявлено та вилучено 14 частин порізаних стовбурів дерев породи «дуб» розмірами: 1,2 м, 1,16 м, 4,26 м, 2,8 м, 3,17 м, 3,27 м, 2,66 м, 3,14 м, 4,33 м, 4,32 м, 4,39 м, 3,34 м, 3,24 м, 3,33 м. З вказаних пнів за допомогою бензопили були зроблені 23 контрольні зрізи. На корі двох дерев, які знаходяться на відстані 1 м та 2 м від пнів № 7 та № 8 на висоті 1,5 м було виявлено та вилучено вітловідбиваючу матерію сірого кольору у вигляді 2-х квадратів розмірами 3 х 3 см, які були застромлені в кору дерева за допомогою канцелярської кнопки синього та білого кольорів (а.а.83-97 матеріалів кримінального провадження);
-протоколом додаткового огляду місця події від 30.01.2020 року, згідно якого на лісовій ділянці, розташованій в лісовому масиві неподалік с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області вздовж залізничної колії лінії Шепетівка Здолбунів, перегон Старий Кривин Могиляни, між 182 км пікет 9 та 183 км пікет 9 (ліва сторона колії в напрямку АДРЕСА_3 ) квартал № 73 виділ № 187 загальною площею 1,5 га лісосмуги виявлено 23 пня дерев породи «дуб» наступних розмірів (вимірювання здійснювалось за допомогою заміру діаметру пня навхрест біля найтоншого та найширшого місця за допомогою рулетки):
пень № 1: діаметр 90 х 70, висота 40 см,
пень № 2: діаметр 70 х 70, висота 40 см,
пень № 3: діаметр 70 х 70 см, діаметр 40 см,
пень № 4: діаметр 70 х 70 см, висота 40 см,
пень №5: діаметр 70 х 65 см, висота 39 см,
пень №6: діаметр 65 х 65 см, висота 35 см,
пень № 7: діаметр 60 х 60 см, висота 34 см,
пень № 8: діаметр 65 х 65 см, висота 39 см,
пень № 9: діаметр 62 х 62 см, висота 35 см,
пень № 10: діаметр 67 х 70 см, висота 38 см,
пень № 11: діаметр 60 х 57 см, висота 30 см,
пень № 12: діаметр 60 х 58 см, висота 35 см,
пень № 13: діаметр 60 х 63 см, висота 29 см,
пень № 14: діаметр 40 х 40 см, висота 29 см,
пень № 15: діаметр 55 х 57 см, висота 40 см,
пень № 16: діаметр 77 х 76 см, висота 49 см,
пень № 17: діаметр 63 х 66 см, висота 40 см,
пень № 18: діаметр 67 х 63 см, висота 30 см,
пень № 19: діаметр 63 х 63 см, висота 30 см,
пень № 20: діаметр 58 х 59 см, висота 34 см,
пень № 21: діаметр 53 х 51 см, висота 33 см,
пень № 22: діаметр 55 х 55 см, висота 30 см,
пень № 23: діаметр 77 х 73 см, висота 20 см,
а також виявлено 1 дерево породи «дуб», яке було пошкоджене до припинення росту шляхом його часткового спилювання діаметром 35 см (а.а.98-99 матеріалів кримінального провадження. т.1);
-актом оприбуткування лісопродукції від 23.01.2020 року, згідно якого лісопродукцію: ділову деревину «дуб» з діаметром 40-49 см об`ємом 8,46 м3 та з діаметром 50-59 см об`ємом 3,93 м3, отриману внаслідок самовільної порубки захисних лісонасаджень в кварталі 73, виділі 187 на перегоні Кривин-Могиляни 182+900+183+900 оприбутковано та прийнято на зберігання АТ «Укрзалізниця» (а.142 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-відомістю матеріально-грошової оцінки служби колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ПЧЛУ-18, згідно якого вартість деревини, отриманої внаслідок самовільної рубки в кварталі 73, виділі 187 на перегоні Кривин-Могиляни 182+900+183+900, становить 60237,79 грн. (а.143 матеріалів кримінального провадження, а.143);
-довідкою АТ «Укрзалізниця», згідно якої Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень повідомляє, що відповідно до діючих цін на лісопродукцію станом на 23.01.2020 року вартість деревини породи дуб вказаної згідно провадження № 1-кс/682/35/20 об`ємом 8,46 м3 складає 38009,85 грн. та згідно провадження № 1-кс/682/34/2020 об`ємом 3,93 м3 20796,11 грн. (а.148 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-копією службового посвідчення № 001510 від 08.01.2019 року зі строком дії до 31.12.2020 року, виданого Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», згідно якого ОСОБА_8 працює на посаді стрільця 4 розряду стрілецької п.дн ст.Шепетівка (а.152 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину) від 24.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 було затримано 24.01.2020 року о 00.37 год. в полі поблизу с.Дідова Гора Славутського району, під час його обшуку було виявлено і вилучено рулетку жовто-чорного кольору «Triton 5 м», ліхтарик на батарейці з написом на корпусі «Police 50000 W», ліхтарик на батарейці з написом на корпусі 20000 W, ключ від замка з написом Apecs» з кільцем, на якому наявний ключ з цифрою «6» (а.а.184-198 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_6 як особу, що знаходилась на автомобілі марки «Урал» 23.01.2020 року, керував маніпулятором при навантаженні дерев, яка зникла з місця події за кермом автомобіля «Урал» з деревиною (а.а. 154-156 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_5 як особу, що знаходилась біля автомобіля марки «Урал» 23.01.2020 року та яку він затримував при спробі втекти з місця незаконної порубки і яка керувала діями іншої особи, що перебувала на автомобілі «Урал» (а. 163-165 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-заявою про добровільну видачу ОСОБА_9 від 24.01.2020 року, протоколом огляду та добровільної видачі від 24.01.2020 року, згідно яких ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції в`язану шапку з написом «SureCalf», чоловічу сумку чорного кольору (барсетку) із шкірозамінника, в якій знаходились 2 ліхтарика, кулькова ручка, сірники, аркуш паперу, чорний тубус з канцелярськими цвяхами та тубус з світловідбиваючими смужками, які були покинуті особою, що 23.01.2020 року в с.Старий Кривин була ним затримана при вчиненні незаконної порубки лісу та, втікаючи від нього, втратила їх (а.а.166-170 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-листами Територіального сервісного центру МВС 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-437 від 18.02.2020 року, Територіального сервісного центру МВС 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22/5-105 від 06.02.2020 року згідно яких автокран марки УРАЛ моделі 4320 АК 8, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зеленого кольору зареєстровано за ОСОБА_59 (а.а.173-174 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-копією наказу Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області № 179о/с від 27.06.2018 року, згідно якого лейтенанта поліції ОСОБА_10 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Славутського відділу поліції ГУНП з 23.06.2018 року (а.195 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-копією посадових (функціональних) обов`язків дільничного офіцера поліції сектору превенції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , затверджених 14.01.2020 року, згідно яких останній має повноваження доставляти у випадках і в порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (а.а.196-197 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-копією доручення начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_60 № 9 від 23.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_10 доручено 23.01.2020 року з 19.00 год. до 04.00 год. 24.01.2020 року провести відпрацювання території м.Славута та Славутського району разом працівниками лісового господарства на автомобілі Нива Шевроле д.н. НОМЕР_4 (а.198 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-довідками Комунального підприємства «Славутська центральна районна лікарня ім.Ф.М.Михайлова» № 149 від 28.01.2020 року та № 237 від 05.02.2020 року, згідно яких ОСОБА_10 з 24.01.2020 по 04.02.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій грудної клітки справа. Забій нирки справа. (а.а.210, 211 матеріалів кримінального провадження, т.1);
-висновком експерта № 14 від 27.03.2020 року, згідно якого в представлених для дослідження медичних документах в ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, забою м`яких тканин голови, забою грудної клітки справа, забою правої нирки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, могли бути спричинені 23.01.2020 року, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Властивості та локалізація ушкоджень на тілі ОСОБА_10 не відповідають механізму падіння на землю з висоти власного зросту чи внаслідок самооборони і можуть відповідати механізму виникнення внаслідок нанесення ударів іншою особою. Не виключається можливість виникнення в ОСОБА_10 черепно-мозкової травми в результаті нанесення удару, ударів ним головою іншій особі. (а.а.217-219 матеріалів кримінального провадження. т.1);
-копією 2-х аркушів з книги обліку видачі та прийняття вогнепальної зброї і боєприпасів виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-західна залізниця» стрілецької команди ст.Шепетівка, згідно яких 23.01.2020 року о 6.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали зброю рев. 6135 та рев. НОМЕР_5 відповідно для несення служби (а.4-5 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією наказу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 73-ос про переведення на іншу роботу, згідно якого ОСОБА_9 з 01.04.2018 року переведено на посаду старший стрілець 5 розряду стрілецької команди станції Шепетівка (а.6 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-випискою з наказу начальника відділу в/охорони ПЗЗ № 172/к від 01.09.1992 року, згідно якого ОСОБА_9 з 01.09.1992 року прийнято на посаду стрільця з супроводження потягів та охорони вантажів (а.7 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією маршруту № 113270 від 23.01.2020 року, згідно якого старший стрілець ОСОБА_9 23.01.2020 року з 08.00 год. по 02.00 год. 24.01.2020 року перебував зі зброєю в наряді караулу на ст.Шепетівка Козятинського загону воєнізованої охорони, виїжджав на перегін ст.Кривин Бадівка для проведення оперативно-профілактичної роботи (а.9 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією посадової інструкції старшого стрільця 5 розряду, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-західна залізниця» 13.09.2018 року, згідно якої він охороняє вантажі (у тому числі отруйних та вибухових речовин) на шляху прямування, в парках станцій, особливо важливі та інші об`єкти залізничного транспорту (а.а.10-13 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією дозволу № 51 від 29.05.2012 року, виданого Управлінням МВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_9 на носіння службової зброї револьверів системи «Наган» 16198, зі строком дії до 02.10.2022 року (а.14 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією наказу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 3-ос про прийняття на роботу, згідно якого ОСОБА_8 з 09.01.2019 року прийнято на посаду стрільця 4 розряду стрілецької команди станції Шепетівка (а.15 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією маршруту № 113269 від 23.01.2020 року, згідно якого стрілець ОСОБА_8 23.01.2020 року з 08.00 год. по 02.00 год. 24.01.2020 року перебував зі зброєю в наряді караулу на ст.Шепетівка Козятинського загону воєнізованої охорони, виїжджав на перегін ст.Кривин Бадівка для проведення оперативно-профілактичної роботи (а.9 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією посадової інструкції стрільця 4 розряду, затвердженої начальником виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-західна залізниця» 13.09.2018 року, згідно якої він охороняє вантажі (у тому числі отруйних та вибухових речовин) на шляху прямування, в парках станцій, особливо важливі та інші об`єкти залізничного транспорту (а.а.19-22 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією дозволу № 21 від 19.02.2019 року, виданого Національною поліцією України ОСОБА_8 на право зберігання та носіння револьверу системи «Наган» 6847, зі строком дії до 19.02.2022 року (а.23 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-копією Положення про виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» № 173-Н від 27.02.2017 року, згідно якого до складу підрозділу входить стрілецька команда на станції Шепетівка (п.1.7.6), підрозділ здійснює охорону вантажів, об`єктів залізничного транспорту, супроводження касирів підрозділів філії, проведення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання крадіжкам, незаконному проїзду сторонніх осіб у вантажних поїздах та їх ходінню по залізничним коліям у невстановлених місцях, запобіганню і ліквідації пожеж в рухомому складі та підрозділах філії, прийняття участі в розробці заходів по забезпеченню пожежної безпеки об`єктів та рухомого складу (п.2.1.2) (а.а.25-33 матеріалів кримінального провадження, т.2);
-висновком експерта № 706/21-22 від 06.07.2021 року, згідно якого шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, можна оцінити у збитках, які обчислюються за допомогою відповідних такс та методик. Одночасно, така шкода може оцінюватись і з позицій негативного впливу на довкілля, проте матеріальної оцінки такий вплив не матиме. Методику, яка могла б визначити екологічну шкоду (не матеріальну) в результаті незаконної порубки 24 дерев породи дуб у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка Здолбунів» на перегоні «Кривин Могиляни» на лівій стороні колії 182+900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, немає. Проте, знищення захисних насаджень призводить до погіршення захисних функцій лісу, руйнування лісової екологічної системи, порушення зв`язків між окремими її компонентами. Сума збитків, заподіяних довкіллю внаслідок незаконної порубки 24 дерев породи дуб у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка Здолбунів» на перегоні «Кривин Могиляни» на лівій стороні колії 182+900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області становить 439582,42 грн. (а.с.84-89, т.3);
-поясненнями експерта ОСОБА_61 яка підтримала свій висновок від 06.07.2021 року та пояснила, що експертне дослідження нею проводилося на підставі матеріалів досудового розслідування, розмір шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, визначено нею на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року;
-оглядом речових доказів:
1)пластикової пляшки з оливою моторною дизельною,
2)чорної сумки з пляшкою з червоною рідиною,
3)пляшки з рідиною,
4)сумки з цепом для бензопили,
5)напилок,
6)ключів для бензопили,
7)дерев`яної бити,
8)ізоленти чорного кольору,
9)шини для бензопили марки «Shtill»,
10)куска гумового шлангу,
11)лампочок автомобільних в кількості 7 шт.,
12)брудної ганчірки,
13)балаклави чорного кольору,
14)барсетки чорного кольору,
15)шапки синього кольору,
16)ручки синього кольору,
17)2 ліхтариків, сірників, туалетного паперу,
18)світловідбиваючих смужок червоного кольору,
19)канцелярських кнопок,
20)пасти,
21)бензопили «Still»,
22)номерних знаків НОМЕР_1 2 шт.,
23)2-х канцелярських кнопок з клаптиками світловідбиваючої матерії,
24)2-х ліхтариків,
25)ключа з замка,
26)рулетки для вимірювання довжиною 5 м,
27)4 колоди породи дуб довжиною 3,21 м, 3,27 м, 4,36 м, 3,31 м,
28)деревину породи сосна в кількості 33 шт., а також обрізний матеріал породи сосна, доску неліквідну;
29)автомобіль марки «УРАЛ» моделі «432000-02», обладнаний гідравлічним маніпулятором оранжевого кольору,
30)14 частин порізаних стовбурів дерев породи, 23 контрольні зрізи.
Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому законодавством. Підстав для визнання їх недопустимими судом не вбачається.
Суд визнає висновок № 17/2020 службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень дільничним офіцером поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , внесення відомостей до ЄРДР за № 12020240210000057 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.345 КК України та можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.02.2020 року, яким запропоновано застосувати до дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дисциплінарне стягнення у виді зауваження за неналежне виконання службової дисципліни (а.а.199-204 матеріалів кримінального провадження, т.1), висновок № 1485/114/01-20 службвого розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.02.2020 року (а.а.205-209 матеріалів кримінального провадження, т.1) належними доказами, оскільки вони не містять інформації, що має значення для кримінального провадження.
Суд визнає розрахунок розміру шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту з урахуванням індексації (4,1183) на 2019 рік на 182 км пк9-183км пк9 лінії Шепетівка-Здолбунів на перегоні Кривин-Могиляни, квартал №73, виділ №187 згідно акту огляду від 24.01.2020 року, здійснений інженером ЛГ ПЧЛ-3 ОСОБА_62 (а.144 матеріалів кримінального провадження, т.1) недопустимим доказом, оскільки він отриманий не порядку, передбаченому п.6 ч.2 ст.242 КПК України, який визначає, що для визначення шкоди немайнового характеру та шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Суд визнає недопустимими доказами протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_5 як особу, яка знаходилася біля автомобіля «Урал» 23.01.2020 року і яку затримував ОСОБА_9 при виявленні незаконної порубки (а.а.157-159 матеріалів кримінального провадження, т.1) та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_6 як особу, що знаходилася на автомобілі «Урал» 23.01.2020 року, керувала маніпулятором та в момент затримання втекла з місця події за кермом Уралу з деревиною (а.а.160-162 матеріалів кримінального провадження) через те, що вони отримані не в порядку, передбаченому ст.228 КПК України, оскільки за показаннями потерпілого ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, він упізнав обвинуваченого ОСОБА_5 коли його вели коридором у відділі поліції, а обвинуваченого ОСОБА_6 - коли його фото з фейсбуку разом із ОСОБА_5 слідчий показав зі свого телефону і інших осіб при цьому не було.
Суд визнає письмові пояснення ОСОБА_9 від 24.01.2020 року, рапорт та письмові пояснення ОСОБА_8 від 24.01.2020 року з приводу застосування вогнепальної зброї 23.01.2020 року близько 20.00 год. недопустимими доказами, отриманими всупереч вимогам ст.23 КПК України, яка визначає безпосередність дослідження доказів судом та надання усних показань суду учасниками кримінального провадження.
Посилання захисника на недопустимість протоколу огляду місця події від 04.10.2017 року через те, що у нього існують сумніви щодо внесення відомостей до ЄРДР 04.10.2017 року та неможливістю перевірити повноваження слідчого ОСОБА_63 на здійснення слідчих дій не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.2, ч.3 ст.214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
Посилання захисника на недопустимість протоколів огляду місця події від 24.01.2020 року через те, що огляд було проведено у нічний час, що є грубим порушенням ч.4 ст.233 КПК України, не заслуговують на увагу, оскільки вказана норма містить винятки, коли затримка в проведенні слідчих дій може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного. Враховуючи, що один з підозрюваних втік з місця події, під час вчинення кримінального правопорушення йшов сніг, що могло призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, суд вважає, що проведення огляду місця події безпосередньо після виявлення кримінального правопорушення у нічний час було виправданим та не є порушенням порядку проведення слідчих дій.
Посилання захисника на недопустимість протоколу огляду місця події від 24.01.2020 року через те, що в протоколі відсутня інформація про повірку цифрового апарату, яким здійснювалися фотознімки та відсутня інформація про походження та повірку вимірювального приладу, яким здійснювалися заміри, на рулетці відсутні початкові цифри не заслуговують на увагу, оскільки нормами КПК такі вимоги для проведення слідчих дій не встановлені.
Посилання захисника на недопустимість протоколу огляду місця події від 24.01.2020 року та додаткового огляду місця події від 30 січня 2020 року через те, що ОСОБА_46 , зазначений понятим у вказаних протоколах, насправді не був весь час присутнім під час цих слідчих дій, а протоколи підписав не читаючи, не заслуговують на увагу, оскільки ч.7 ст.223 КПК України не вимагає обов`язкової присутності понятих при проведенні огляду місця події, відтак відсутність понятого під час огляду місця події не тягне за собою його недопустимість.
Посилання захисника на недопустимість протоколу обшуку від 06.10.2017 року чере те, що свідок ОСОБА_64 в суді показав, що частину колод сосни вилучали на території пилорами, а частину за її межами, тому зазначена у протоколі інформація не відповідає обставинам справи не заслуговують на увагу, оскільки вилучення деревини з території за межами пилорами фафіксовано у протоколі огляду місця події від 04.10.2017 року.
Посилання захисника на недопустимість висновку експерта від 23.11.2018 року та висновку експерта від 06.07.2021 року через незазначення у них методики проведення експертиз, не заслуговують на увагу, оскільки експерти у висновках зазначили, що спеціальні методики з визначення істотності шкоди, завданої довкіллю незаконною порубкою лісу, відсутні. Закон України «Про судову експертизу» не місить обов`язку експерта проводити експертні дослідження виключно на основі методик, безпосередньо здійснюючи огляд об`єктів дослідження. Відтак судом не встановлено, що судові експертизи проведені з порушенням порядку їх проведення та висновки експертів є недопустимими доказами.
Посилання захисника на неналежність та недопустимість довідок медичного закладу щодо стану здоров`я та лікування потерпілого ОСОБА_10 через те, що вони отримані незаконним шляхом в порядку витребування на запит слідчого, а не в порядку тимчасового доступу не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом в тому числі і витребування та отримання від підприємств, установ і організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей тощо. Інформація про особу може бути надана за її згодою відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про інформацію». Відтак отримання слідчим довідки про лікування потерпілого за його запитом не можна вважати таким, що отриманий з порушенням встановленого законом порядку.
Суд критично оцінює показання обвинувачених про те, що вони приїхали на місце вирубки дерев в лісовий масив за вказівками двох осіб на ім`я ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , які попросили їх привести деревину з лісового масиву в м.Нетішин, один з яких сів до автомобіля «Урал» та показував дорогу, та вважає їх способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вказаних осіб не було виявлено потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місці вирубки та не встановлено органом слідства під час досудового розслідування, натомість на місце вирубки дерев на автомобілі «Урал» прибули обвинувачені, які були обізнані про місце вирубки дерев, вони вжили заходів для того, щоб не бути поміченими сторонніми особами, оскільки усвідомлювали протиправність своїх дій, в їхній сумці виявили світловідбиваючі смужки, якими також були помічені зрізані дерева, підготовлені для вивезення з місця події та дерева, що знаходились поблизу вирубаних, за допомогою канцелярських кнопок, що теж були виявлені в сумці обвинувачених, у їхньому автомобілі «Урал» виявили бензопилу, що свідчить про їхню причетність до вирубки дерев на місці події.
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які є послідовними та узгодженими між собою, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у:
- назаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попереднью змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та кваліфікує їхні дії за ч.4 ст.246 КК України,
- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст.186 КК України,
- опорі представникові влади під час виконання ним службових обов`язків, та кваліфікує їхні дії за ч.1 ст.342 КК України;
- умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та кваліфікує його дії за ч.2 ст.345 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ч.2 ст.246 КК України в тому, що в ніч на 4 жовтня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в 2 та 23 виділах 23 кварталу лісового массиву Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «ЛІС» неподалік села Волиця Славутського району Хмельницької області, прибувши туди на автомобілі марки «УРАЛ» моделі «432000-02», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаному гідравлічним маніпулятором, не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев, і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги Лісового кодексу України в редакції від 03.09.2017 року, а саме, ч.ч.1,2 ст.69 цього Кодексу, які передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за допомогою бензопил вчинили незаконну порубку одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 33 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 35 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 37 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 38 см, двох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 39 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 41 см, двох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 42 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 43 см, двох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 44 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 45 см, вісім дерев породи «сосна» з діаметром пнів 47 см, чотирьох дерев породи «сосна» з діаметром пнів 48 см, сім дерев породи «сосна» з діаметром пнів 50 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 51 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 52 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 55 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 60 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 64 см, одного дерева породи «сосна» з діаметром 66 см, чим завдали майнової шкоди державі в особі Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «ЛІС» на загальну суму 354380,42 грн., а також істотну шкоду довкіллю, яка виразилась в погіршенні екологічної обстановки на місцевості, погіршенні породного складу, якості захисних й інших екологічних властивостей лісу, виникли труднощі у відтворенні заліснення в даній місцевості, змінився ланшафт місцевості.
Дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, обвинувачені свою вину у вчиненні злочину заперечили та показали, що ОСОБА_6 з 2016 року займався деревообробною діяльністю, для здійснення якої придбавав деревину в лісгоспах, колгоспах та в військових частинах, а його брат ОСОБА_15 йому допомагав та працював у нього неофіційно. В АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 орендує пилораму в приміщенні колишнього корівника. В 2017 році ОСОБА_6 придбав Автомобіль «УРАЛ» в технічно несправному стані, в 2018 році цей автомобіль відремонтували, обладнали маніпулятором і ОСОБА_5 возив ним ліс собі та іншим особам на замовлення, проте вирубкою лісу вони не займися.
Представник потерпілого - директор Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «ЛІС» ОСОБА_11 суду показав, що підприємство має у постійному користуванні земельні ділянки, в тому числі розміром 68,3 га, розташовану поряд с.Волиця Славутського району; доступ до яких є вільним. В ніч на 4 жовтня 2017 року лісник виявив пеньки від зрізаних 38 дерев сосни, на місці порубки були сліди вантажного автомобіля «УРАЛ», які вели в с.Перемишель, в якому біля пилорами на території колишнього колгоспу було виявлено колоди дерев породи сосна, зрізи з яких зійшлися з тими, що були вирубані на їхній земельній ділянці. Вказаними діями підприємству заподіяно шкоди в сумі 340 тис.грн.
Свідок ОСОБА_65 - колишній директор Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «ЛІС» суду показав, що 04.10.2017 року лісник підприємства виявив зрізані дерева на території підприємства, разом з поліцією він був присутній під час огляду місця події лісового масиву поблизу с.Волиця, 20 квартал, де бачив зрізані дерева, частину яких вже вивезли, залишили лише верхівки дерев та свіжі сліди від протектора шин автомобіля підвищеної прохідності. За вказаними слідами вони прийшли в с.Перемишель на територію старого колгоспу до пилорами, на відстані 100-150 м від якої було виявлено свіжі зрізані дерева сосни, які за зовнішніми ознаками відповідали зрізаним у лісі, зокрема, були наявні кущі ожини, що також росли у лісі на місці вирубки. Частина деревини (10-11 м3 ) також знаходилася за занедбаною будівлею, що неподалік від пилорами. Йому відомо, що на вказаній пилорамі здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . Також через 3-4 тижні він брав участь у слідчому експерименті, під час якого зроблено 8-10 зрізів з пеньків, що залишилися на місці події. Ці зрізи співпали з деревами, що були виявлені на пилорамі.
Свідок ОСОБА_66 суду показав, що він є кумом обвинуваченого ОСОБА_24 , літом 2017 року бачив в с.Перемишель у обвинуваченого автомобіль «Урал» без кузова та маніпулятора, допомагав останньому привозити запчастини до нього. Через рік вже бачив цей автомобіль з кузовом та маніпулятором на ходу, він стояв біля пилорами, що належить ОСОБА_25 . Вказаним автомобілем обвинувачений привозив йому в кінці 2018 року листи для накриття будинку. Також він замовляв ОСОБА_6 привезти йому колоди сосни, які він виписав собі в лісгоспі, але цей лісоматеріал він не отримав, оскільки його вилучили з пилорами поліцейські, документи про придбання цієї деревини віддав ОСОБА_67 . До слідчого з приводу повернення його деревини не звертався, оскільки обвинувачений повернув його гроші за неї і він придбав собі іншу деревину.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2017 року з фото-таблицею в лісовій ділянці, розташованій в лісовому масиві неподалік с.Волиця Славутського району, квартал 20, ділянка № 2, загальною площею 1,5 га лісосіки виявлено порубку дерев породи «сосна», 23 пні яких розташовані на всій площі ділянки близько 100х50 м, мають свіжі сліди зрізу стовбура. Пні мають наступні розміри зрізу: 47 см, 55 см, 42 см, 50 см, 48 см, 41 см, 50 см, 60 см, 64 см, 66 см, 51 см, 47 см, 50 см, 47 см, 52 см, 50 см, 33 см, 45 см, 50 см, 47 см, 50 см, 48 см, 48 см. На відстані близько 500 м від даної ділянки в напрямку руху с.Улашанівка Славутського району в кварталі № 20, ділянці 23, площею лісосіки 1,4 га в лісовому масиві виявлено порубку дерев породи «сосна» загальною площею розташування близько 70х35 м. На даній ділянці виявлено 15 пнів з наступними розмірами зрізу: 47 см, 48 см, 42 см, 39 см, 43 см, 44 см, 47 см, 44 см, 50 см, 38 см, 37 см, 47 см, 35 см, 39 см, 47 см (а.а. 35-46 матеріалів кримінального провадження, т.1).
Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2017 року на земельній ділянці, розташованій в с.Перемишель Славутського району на території бувшої ферми, неподалік вул.Молодіжної за напівзруйнованим приміщенням виявлено 33 стовбури зрізаних дерев породи «сосна», складених за стіною один на одне. Вказані дерева обрізні з верхнього та нижнього краю стовбура та мають наступні довжину та діаметр: 2 стовбури довжиною 3 м з діаметром зрізу пня знизу 20 см, 2 стовбури довжиною 3 м з діаметром зрізу пня знизу 22 см, 1 стовбур довжиною 4 м з діаметром зрізу пня знизу 20 см, 1 стовбур довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 20 см, 1 стовбур довжиною 4 м з діаметром зрізу пня знизу 24 см, один стовбур довжино 4 м з діаметром зрізу пня знизу 24 см, 1 стовбур довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 24 см, один стовбур довжиною 4 м з діаметром зрізу пня знизу 26 см, 4 стовбура довжиною 4,5 м кожен з діаметром зрізу пня знизу 26 см, 1 стовбур довжиною 6 м з діаметром зрізу пня знизу 26 см, 3 стовбура довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 30 см, 3 стовбура довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 32 см, 2 стовбура довжиною 3 м з діаметром зрізу пня знизу 20 см, 1 стовбур довжиною 3 м з діаметром зрізу пня знизу 34 см, 2 стовбура довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 32 см, 2 стовбура довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 38 см, 1 стовбур довжиною 4 м з діаметром зрізу пня 40 см, 5 стовбурів довжиною 4 м з діаметром зрізу пня знизу 42 см, 1 стовбур довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 42 см, 1 стовбур довжиною 4,5 м з діаметром зрізу пня знизу 44 см (а.а.47-48 матеріалів кримінального провадження, т.1).
Згідно протоколу обшуку від 06.10.2017 року в АДРЕСА_2 на території пилорами, яку орендує ОСОБА_6 , виявлено та вилучено деревину породи «сосна» розмірами: довжиною 4,5 м: 1 шт. діаметром 18 см 0,14 куб.м, 3 шт. діаметром 22 см 0,60 куб.м, 3 шт. діаметром 24 см 0,72 куб.м, 2 шт. діаметром 26 см 0,56 куб., 3 шт. діаметром 30 см 1,14 куб.м, 4 шт. діаметром 32 см 1,72 куб.м, 1 шт. діаметром 34 см 0,49 куб.м, 1 шт. діаметром 36 см 0,54 кум.м, 1 шт. діаметром 38 см 0,60 куб.м, 1 шт.діаметром 44 см 0,80 куб.м; довжиною 4 м: 1 шт. діаметром 24 см 0,21 куб.м, 1 шт. діаметром 28 см 0,29 куб.м, 1 шт. діаметром 34 см 0,43 куб.м, 1 шт. діаметром 44 см 0,70 куб.м, 1 шт. діаметром 16 см 0,09 куб.м, 6 шт. діаметром 19 см 0,72 куб.м, 5 шт. діаметром 20 см 0,73 куб.м, 8 шт. діаметром 22 см 1,42 куб.м, 5 шт. діаметром 24 см 7,05 куб.м, 9 шт. діаметром 26 см 2,25 куб.м, 8 шт. діаметром 28 см 2,32 куб.м, 3 шт. діаметром 30 см 0,99 куб.м, 1 шт. діаметром 32 см 0,38 куб.м, 1 шт. діаметром 34 см 0,43 куб.м, загальним об`ємом 19,32 куб.м., а також обрізаний пиломатеріал породи сосна 93 шт. розмірами: 16 шт. довжиною 3 м: 8 шт. - 120 х 150 х 3000, 3 шт. - 150 х 50 х 3000, 2 шт. -100 х 50 х 3000, 3 шт. - 120 х 25 х 3000, довжиною 4 м: 2 шт. - 200 х 25 х 4000, 2 шт. - 150 х 25 х 4000, 2 шт. - 120 х 25 х 4000, 3 шт. - 200 х 100 х 4000, 2 шт. 200 х 50 х 4000, 5 шт. 180 х 60 х 4000, 10 шт. 200 х 100 х 4000, 4 шт. 120 х 120 х 4000, 2 шт. 150 х 150 х 4000, 5 шт. 200 х 60 х 4000, 3 шт. 140 х 70 х 4000, 12 шт. 150 х 25 х 4000, 15 шт. 120 х 25 х 4000, 4 шт. 100 х 25 х 4000, 9 шт. 150 х 50 х 4000, 1 шт. 200 х 50 х 4000, 4 шт. 200 х 25 х 4000, а також 9 шт. неліквідної дошки (а.а102 103 матеріалів кримінального провадження, т.1).
Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.20217 року з пнів дерев породи «сосна» в кварталі № 2 та № 23 за допомогою бензопили марки «Штіль» здійснено зрізи з пнів в кількості 10 колодок діаметром 41, 45, 40, 38, 60, 38, 38, 38, 31, 40, які помарковані білою крейдою та перевезені до с.Губельці Славутського району для проведення слідчого експерименту (а.110 матеріалів кримінального провадження, т.1).
Суд визнає недопустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 17.11.2017 року, оскільки він отриманий всупереч вимогам ч.1 ст.240 КПК України, яка визначає, що слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів і випробувань. Так, в протоколі проведення слідчого експерименту зазначено, що метою проведення слідчого експерименту є порівняння діаметрів вилучених з місця події зрізів пнів із вилученими стволами дерев породи сосна під час проведення обшуку на пилорамі в АДРЕСА_2 та поблизу неї. Натомість під час слідчого експерименту проводилося вимірювання діаметру стволів дерев, які позначені номерами, і зроблено висновок про їх відповідність, при цьому зрізи пнів не були наявні в місці проведення слідчого експерименту та їхній діаметр не вимірювався та не співставлявся з колодами дерев, щодо яких проводився слідчий експеримент. Відтак такий слідчий експеримент не місить ознак відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення дослідів та випробувань, а посвідчує лише вимірювання колод дерев, тобто дублює дії, що були здійснені під час проведення обшуку.
Суд визнає недопустимим доказом довідку про проведення аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку від 07.04.2020 року, складену о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_68 (а.а.120-124 матеріалів кримінального провадження, т.1), згідно якої здійснено аналіз телефонних з`єднань обвинувачених в період час у з 03.10.2017 року по 04.10.2017 року, оскільки вона отримана з порушенням порядку, визначеному ч.1 ст.266 КПК України, згідно якої дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста; слідчий вивчає зміст отриманої інформації, про що складає протокол; носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань та навичок. Допитаний в судовому засіданні оперуповноважений Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_69 пояснив, що довідка складена ним за дорученням слідчого на підставі диску з інформацією оператора стільникового зв`язку, він здійснив аналіз вищевказаної інформації за допомогою програми Excel, він має лише юридичну освіту і не є спеціалістом у галузі стільникового зв`язку. Відтак вказана довідка складена неуповноваженим суб`єктом у невстановленій законом формі, що має наслідком її недопустимість.
Згідно висновку експерта № 3996/18-48 від 23.11.2018 року в кварталі № 20 виділі № 2 РСЛП «Ліс» завдано шкоду для довкілля, яка має окремі ознаки істотності, а саме: локально, на ділянках, де відбулась незаконна вирубка дерев, в незначній мірі погіршились породний склад, повнота та якість насадження, а також захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості насадження. В кварталі № 20 виділі № 23 РСЛП «Ліс» с.Волиця Славутського району завдано шкоду для довкілля, яка має окремі ознака істотності, а саме: локально, на ділянках, де відбулась незаконна вирубка дерев, в незначній мірі погіршився породний склад та якість насаджень, погіршились захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості насадження. Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки 38 сироростучих дерев породи «сосна» звичайна на території кварталу № 20 виділах №№ 2, 23 РСЛП «Ліс» становить 354380,42 грн. (а.а.130-138 матеріалів кримінального провадження, т.1).
Отже, з аналізу наведених доказів слідує, що дерева, які були зрізані 4 жовтня 2017 року в 2 та 23 виділах 23 кварталу лісового масиву є не тими самими деревами , стовбури яких було виявлено і вилучено 04.10.2017 року в с.Перемишль Славутського району Хмельницької області на території бувшої ферми неподалік вул.Молодіжної за напівзруйнованим приміщенням, а також на території пилорами по АДРЕСА_2 , оскільки їхні діаметри переважно не співпадають, крім двох дерев з діаметром 38 см, двох дерев з діаметром 42 см, двох дерев з діаметром 44 см, що може бути випадковим співпадінням.
Суд критично оцінює показання представника потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_70 про те, що вирубана в лісі деревина співпала з деревиною, вилученою на пилорамі та поблизу неї, оскільки вказані особи є керівниками РЛСП «ЛІС», зацікавленими у відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу, та їхні показання суперечать іншим доказам, дослідженим судом.
За таких обстави, вина обвинувачених у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, кваліфікована за ч.2 ст.246 КК України, не доведена, в зв`язку з чим вони підлягають виправданню за вказаним злочином.
В зв`язку з цим з обвинувачення за ч.4 ст.246 КК України підлягає виключенню ознака повторності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, нетяжким злочином та кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є здоровим та працездатним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Славутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 16.06.2020 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення соціально-виховних, профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків покладених судом. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.1 ч.2 ч.3 ст.76 КК України (не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є здоровим та працездатним, але не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Славутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 16.06.2020 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення соціально-виховних, профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків покладених судом. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.1 ч.2 ч.3 ст.76 КК України (не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їхню кількість та наслідки, особу обвинувачених, які вину не визнали, у вчиненому не розкаялися, не відшкодували спричиненої шкоди, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування ст.75 або ст.69 КК України.
Запобіжний засіб у вигляді нічного домашнього арешту, обраний обвинуваченим, суд вважає необхідним залишити в силі до набранням вироку законної сили.
Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 3996/18-48 від 23.11.2018 року в сумі 8008 грн. відповідно до ст..122 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.
Витрати на залучення експерта № 706/21-22 в сумі 8923,72 грн. підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до ст.124 КПК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим АТ «Українська залізниця» до обвинувачених про стягнення солідарно майнової шкоди в сумі 460378,68 грн., завданої незаконною порубкою 24 дерев породи дуб у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка Здолбунів» на перегоні «Кривин Могиляни`на лівій стороні колії 182+900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», суд вважає необхідним задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про транспорт» до земель залізничного транспорту належать землі, надані в користування підприємствам і організаціям залізничного транспорту відповідно до чинного законодавства України. До складу цих земель входять землі, які є смугою відведення залізниць, а саме землі, надані під залізничне полотно та його облаштування, станції з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв`язку, водопостачання, каналізації, захисні та укріплюючі насадження, службові, культурно-побутові приміщення та інші споруди, необхідні для забезпечення роботи залізничного транспорту.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Ст.1190 ЦК України встановлено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Так, під час судового розгляду встановлено спричинення шкоди довкіллю внаслідок незаконної вирубки 24 дерев породи дуб у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка Здолбунів» на перегоні «Кривин Могиляни» на лівій стороні колії 182+900+183+900 км в сумі 439582,57 грн. Разом з тим, згідно акту оприбуткування лісопродукції від 23.01.2020 року деревину, отриману внаслідок самовільної порубки захисних лісонасаджень в кварталі 73, виділі 187 об`ємом 12,39 м3 (8,46 м3 + 3,93 м3 ділової деревини) оприбутковано та прийнято на зберігання АТ «Укрзалізниця». Вартість цієї деревини згідно довідки АТ «Укрзалізниця» становить 58805,96 грн. Відтак АТ «Укрзалізниця» отримало прибуток на вказану суму, а тому з обвинувачених в солідарному порядку підлягає стягненню на користь АТ «Укрзалізниця» шкода в сумі 380776,61 грн. за вирахуванням отриманого прибутку (439582,57 грн. 58805,96 грн.)
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» до відповідачів про відшкодування шкоди в сумі 354380,42 грн., завданої незаконною порубкою 38 дерев породи сосна в 2 та 23 виділах 23 кварталу лісового масиву неподалік села Волиця Славутського район Хмельницької області суд вважає необхідним залишити без розгляду в зв`язку з виправданням обвинувачених за цим обвинуваченням на підставі ч.3 ст.129 КПК України.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Славутської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Славутської центральної районної лікарні ім..Ф.М.Михайлова», третя особа Славутська районна рада до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 3309,30 грн., завданої внаслідок лікування потерпілого ОСОБА_10 , суд вважає необхідним задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно довідки КП «Славутська центральна районна лікарня ім..Ф.М.Михайлова» № 1209 від 22.06.2020 року (а.с.172, т.1) вартість лікування ОСОБА_10 , який проходив лікування в травматологічному відділенні лікарні становить 3309,30 грн.
Відтак сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_10 в сумі 3309,30 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Славутської районної державної адміністрації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.246, 186, 342, 345 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.246 КК України та виправдати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:
1)за ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,
2)за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,
3)за ч.1 ст.342 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців,
4)за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 24 січня 2020 року по 25 січня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді нічного домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня без дозволу прокурора чи суду залишити в силі до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиннні злочину, передбаченому ч.2 ст.246 КК України та виправдати.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України та призначити йому покарання:
1)за ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,
2)за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,
3)за ч.1 ст.342 КК України виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , у виді нічного домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня без дозволу прокурора чи суду залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду в сумі 380776 (триста вісімдесят тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Славутської районної державної адміністрації майнову шкоду в сумі 3309,30 грн.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_24 про відшкодування шкоди в сумі 354380,42 грн. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4461,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4461,86 грн.
Скасувати арешт, накладений:
-на деревину породи сосна в кількості 33 шт. розмірами: довжиною 4,5 м і діаметром: d 18 1 шт. 0,14 м3 , d 22 3 шт. 0,60 м3 , d 24 3 шт. 0,72 м3 , d 26 2 шт. 0,56 м3, d 30 3 шт. 1,14 м3, d 32 4 шт. 1,72 м3, d 44 1 шт. 0,80 м3, d 18 1 шт. 0,14 м3, довжиною 4 м: d 24 1 шт. 0,21 м3, d 28 1 шт. 0,29 м3, d 34 1 шт. 0,43 м3, d 44 1 шт. 0,70 м3, d 16 1 шт. 0,09 м3, d 18 6 шт. 0,72 м3, d 20 5 шт. 0,73 м3, d 22 8 шт. 1,42 м3, d 24 5 шт. 1,05 м3, d 26 9 шт. 2,25 м3, d 28 8 шт. 2,32 м3, d 30 3 шт. 0,99 м3, d 32 1 шт. 0,38 м3, d 34 1 шт. 0,43 м3, загальним об`ємом 19,32 м3, а також обрізний матеріала породи сосна розмірами: довжина 3 м 120 х 150 х 3000 8 шт., 150х50х3000 3 шт., 100х50х3000 2 шт., 120х25х3000 3 шт., всього в кількості 16 шт.; довжиною 4 м розмірами: 200х25х4000 2 шт., 150х25х4000 2 шт., 200х100х4000 3 шт., 200х50х4000 2 шт., 180х60х4000 5 шт., 200х100х4000 10 шт., 120х120х4000 4 шт., 150х150х4000 2 шт., 200х60х4000 5 шт., 140х70х4000 3 шт., 150х25х4000 12 шт., 120х25х4000 15 шт., 100х25х4000 4 шт., 150х50х4000 9 шт., 200х50х4000 1 шт., 200х25х4000 4 шт., всього 93 шт.; доску неліквідну 8 шт. за ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року,
-на чотири колоди дерева породи дуб довжиною 3,21 м, 3,27 м, 4,36 м, 3,31 м, за ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року;
-на автомобіль марки «УРАЛ» моделі «432000-02», номер кузова « НОМЕР_6 № НОМЕР_7 »,обладнаний гідравлічним маніпулятором оранжевого кольору, в якому виявлено два державних номерних знаки « НОМЕР_1 », бензопилу марки «STIHL MS 260», в`язану шапку темного кольору з прорізами для очей та рота (балаклаву), дерев`яну биту, світлу сумку з шиною до бензопили, темну сумку з двома пластиковими пляшками з речовиною, схожою на паливо та мастило за ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 28.01.2020 року;
-14 частин порізаних стовбурів дерев породи дуб розмірами: 1,2 м, 1,16 м, 4,26 м, 2,8 м., 3,17 м, 3,27 м, 2,66 м, 3,14 м, 4,33 м, 4,32 м, 4,39 м, 3,34 м, 3,24 м, 3,33 м, 23 контрольні зрізи, світловідбиваючу матерію сірого кольору у вигляді двох квадратів розмірами 3х3 см з канцелярськими кнопками згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року.
-в`язану шапку з написом «SureCalf», чоловічу сумку чорного кольору (барсетку) із шкірозамінника, два ліхтарика, кулькову ручку, сірники, аркуш паперу в клітинку, чорний тубус з канцелярськими цвяхами в кількості 18 шт., тубус зеленого кольору з світло-відбиваючими смужками за ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року.
-рулетку жовто-чорного кольору «Triton 5м», два металевих ліхтарики на батарейках, ключ від замка та ключ гайковий з цифрою «6» за ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року.
Речові докази:
-деревину породи сосна в кількості 33 шт. розмірами: довжиною 4,5 м і діаметром: d 18 1 шт. 0,14 м3 , d 22 3 шт. 0,60 м3 , d 24 3 шт. 0,72 м3 , d 26 2 шт. 0,56 м3, d 30 3 шт. 1,14 м3, d 32 4 шт. 1,72 м3, d 44 1 шт. 0,80 м3, d 18 1 шт. 0,14 м3, довжиною 4 м: d 24 1 шт. 0,21 м3, d 28 1 шт. 0,29 м3, d 34 1 шт. 0,43 м3, d 44 1 шт. 0,70 м3, d 16 1 шт. 0,09 м3, d 18 6 шт. 0,72 м3, d 20 5 шт. 0,73 м3, d 22 8 шт. 1,42 м3, d 24 5 шт. 1,05 м3, d 26 9 шт. 2,25 м3, d 28 8 шт. 2,32 м3, d 30 3 шт. 0,99 м3, d 32 1 шт. 0,38 м3, d 34 1 шт. 0,43 м3, загальним об`ємом 19,32 м3, а також обрізний матеріала породи сосна розмірами: довжина 3 м 120 х 150 х 3000 8 шт., 150х50х3000 3 шт., 100х50х3000 2 шт., 120х25х3000 3 шт., всього в кількості 16 шт.; довжиною 4 м розмірами: 200х25х4000 2 шт., 150х25х4000 2 шт., 200х100х4000 3 шт., 200х50х4000 2 шт., 180х60х4000 5 шт., 200х100х4000 10 шт., 120х120х4000 4 шт., 150х150х4000 2 шт., 200х60х4000 5 шт., 140х70х4000 3 шт., 150х25х4000 12 шт., 120х25х4000 15 шт., 100х25х4000 4 шт., 150х50х4000 9 шт., 200х50х4000 1 шт., 200х25х4000 4 шт., всього 93 шт.; доску неліквідну 8 шт., передані на зберігання директору РЛСП «Ліс» ОСОБА_71 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-чотири колоди дерева породи дуб довжиною 3,21 м, 3,27 м, 4,36 м, 3,31 м, передані на зберігання до ДП «Славутський лісгосп», - повернути власнику АТ «Укрзалізниця»;
-автомобіль марки «УРАЛ» моделі «432000-02», номер кузова « НОМЕР_6 № НОМЕР_7 », обладнаний гідравлічним маніпулятором оранжевого кольору, з двома державними номерними знаками « НОМЕР_1 », переданий на зберігання до ДП «Славутський лісгосп», - повернути власнику ОСОБА_72 ;
-бензопилу марки «STIHL MS 260», передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 14, - конфіскувати;
-в`язану шапку темного кольору з прорізами для очей та рота (балаклаву), дерев`яну биту, світлу сумку з шиною до бензопили, темну сумку з двома пластиковими пляшками з речовиною, схожою на паливо та мастило, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 14, - знищити;
-14 частин порізаних стовбурів дерев породи дуб розмірами: 1,2 м, 1,16 м, 4,26 м, 2,8 м., 3,17 м, 3,27 м, 2,66 м, 3,14 м, 4,33 м, 4,32 м, 4,39 м, 3,34 м, 3,24 м, 3,33 м, 23 контрольні зрізи, передані на зберігання до ДП «Славутський лісгосп», - повернути власнику АТ «Укрзалізниця»;
-світловідбиваючу матерію сірого кольору в игляді двох квадратів розмірами 3х3 см з канцелярськими кнопками, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 15, - знищити.
-в`язану шапку з написом «SureCalf», чоловічу сумку чорного кольору (барсетку) із шкірозамінника, два ліхтарика, кулькову ручку, сірники, чорний тубус з канцелярськими цвяхами в кількості 18 шт., тубус зеленого кольору з світло-відбиваючими смужками, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 17, - конфіскувати;
-аркуш паперу в клітинку, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 17, - знищити;
-рулетку жовто-чорного кольору «Triton 5м», два металевих ліхтарики на батарейках, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій обласі за квитанцією № 16, - конфіскувати;
-ключ від замка та ключ гайковий з цифрою «6», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій обласі за квитанцією № 16, - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
