Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/893/20
№ 1-кп/688/139/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду з участю обвинувачених, захисника, потерпілих, їх представників не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.
Крім того, заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає у забороні залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. по 7.00 год. наступного дня та зобов`язати його виконувати обов`язки: 1) не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця постійного проживання в АДРЕСА_1 - цілодобово, 2) з`являтися за викликом до прокурора та суду, посилаючись на те, що обвинуваченими вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватися від суду, не працюють, тому можуть вчинити нові корисливі злочини, а також здійснювати вплив на потерпілих та свідків.
Крім того, прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку шкоди в сумі 354380,42 грн.
Представником потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_16 подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди в сумі 460378,68 грн.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти клопотання прокурора не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечували проти обрання запобіжного заходу, оскільки з`являлися на всі виклики, мають житло, ОСОБА_4 потребує лікування, а ОСОБА_5 працевлаштування для утримання сім`ї.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу, вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на припущеннях, не підтверджено доказами, строк запобіжного заходу незаконно визначений у добах, а не місяцях, фактично у клопотанні прокурор просить про цілодобовий арешт, не враховано, що ОСОБА_18 було нанесено тілесні ушкодження, в тому числі 5 переломів черепа, а досудове слідство визнано прокурором неефективним, не враховано наявність кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченому. Просив залучити до матеріалів справи докази: витяг з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, висновок мультизрізової комп`ютерної томографії від 27.01.2020 року, копію медичної картки № 511 ОСОБА_4 , фотокартки ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000108 від 29.01.2020 року, лист заступника прокурора Хмельницької області від 20.02.2020 року про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202024210000057 у зв`язку з його неефективністю слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області, характеристику Ульшанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для врахування під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 4 травня 2020 року.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» про стягнення з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди в сумі 460378,68 грн. та цивільний позов прокурора в інтересах Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» про відшкодування шкоди в сумі 354380,42 грн. відповідає вимогам ст.185 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання захисника про залучення доказів підлягає задоволенню частково.
Суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи витяг з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, характеристику Ульшанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині клопотання відмовити, оскільки надані захисником докази не є належними.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 13 червня 2020 року, заборонивши залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладенням обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого постійного проживання, з`являтися за викликом до слідчого прокурора та суду.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 23 квітня 2020 року, заборонивши залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладенням обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого постійного проживання, з`являтися за викликом до слідчого прокурора та суду.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, не працюють, можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показань на їхню користь, а інші заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на строк два місяці.
Докази захисника про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, неефективність слідства, наявність іншого кримінального провадження з приводу спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 , позитивна характеристика ОСОБА_5 , наявність у нього малолітньої дитини, не спростовують висновків суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10.00 год. 4 червня 2020 року.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
В судовезасідання викликатипрокурора,потерпілих,обвинувачених,захисника свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 27 липня 2020 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня, з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області, з`являтися за викликом до суду.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - по 27 липня 2020 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня, з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися за викликом до суду.
Залучити до матеріалів справи витяг з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, характеристику Ульшанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 4 червня 2020 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
