Справа 682/893/20
№ 1-кп/688/9/21
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2021 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною залишати житло за місцем свого постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період час з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня та покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися на викликом до суду, посилаючись на те, що обвинуваченими вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити нові злочини.
Представник потерпілого ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримала.
Інші потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштувався на роботу з ненормованим робочим днем, а обвинувачений ОСОБА_5 має працевлаштуватися, їхня робота передбачає необхідність виїзду за межі району у нічний час доби.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Ухвалами суду обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 20 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, а інші заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, та беручи до уваги, що в строк до 20 вересня неможливо закінчити розгляд справи, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту, обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк два місяці з забороною залишати житло за місцем проживання з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня та покладанням відповідних обов`язків.
Вказаний запобіжний захід не перешкоджатиме обвинуваченим працювати у денний час. Посилання обвинувачених на необхідність роботи у нічний час не підтверджено доказами.
За таких обставин, підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 20 листопада 2021 року, заборонивши їм залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися за викликом до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
