Справа № 682/893/20
Провадження № 1-кс/682/203/2020
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства "Ліс" - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №12017240210000777 від 04.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України,
в с т а н о в и в:
22.04.2020 р в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_8 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017240210000777 від 04.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України.
23 квітня 2020 р суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, оскільки з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017240210000777 від 04.10.2017 р вбачається , що на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_8 приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя та на підставі клопотань слідчого ухвалою від 25.01.2020 обирала обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, накладала арешт на речові докази з метою їх збереження.
Прокурор, потерпілі, обвинувачені не заперечують проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_8 , так як вона брала участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розглядування як слідчий суддя.
Інші учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, але для розгляду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017240210000777 від 04.10.2017 р, заслухавши думку учасників провадження, вважаю, що самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12017240210000777 від 04.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
